РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 14 мая 2025 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.

при ведении протокола помощником судьи Тришиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5356/2025 по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

установил:

Административный истец УФНС России по Курганской области обратился в Кетовский районный суд Курганской области с административным иском к ФИО1 _ИНН №_ о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам и пени в общей сумме ..... руб.

В обоснование требований указано, что налоговый орган выявив недоимку обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, что и послужило поводом к обращению в суд с настоящим иском, поскольку сальдо Единого налогового счета Налогоплательщика отрицательное. Задолженность по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не уплачена, в то время как налогоплательщику направлялись налоговые уведомления с исчисленными суммами налоговых обязательств.

Определением Кетовского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ дело направлено по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Дело принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, УФНС России по Курганской области о разбирательстве дела уведомлено надлежащим образом, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В настоящем судебном заседании поступило заявление административного истца об уменьшении размера требований, принятое к производству в порядке статьи 46 КАС РФ, в котором в связи с частичной оплатой задолженности, УФНС России по Курганской области просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме ..... руб., в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен по подтвержденному адресной справкой месту жительства, судебное извещение не востребовано адресатом, возвращено за иссечением срока хранения, что в силу статьи 165.1 ГК РФ следует признать надлежащим извещением.

Суд, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена статье57Конституции Российской Федерации и пункте 1 статьи3, пункте 1 статьи 23, статье 45 НК РФ. Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Обсуждая вопрос о соблюдении налоговым органом порядка взыскания, суд исходит из следующего.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от № 263-ФЗ) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с ДД.ММ.ГГГГ института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со статьей 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

На основании части 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей - требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 « О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах», определено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Налоговый орган указывает, что в установленный срок налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей и страховых взносов.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя.

В установленные законом сроки налоговым органом также формировались налоговые уведомления с исчислением транспортного налога за находящееся во владении налогоплательщика № - ....., г.р.з. №.

Руководствуясь положениями статей 69, 70 НК РФ, с учетом особенностей Единого налогового счета, налоговый орган выставил и направил в адрес Налогоплательщика требование об уплате задолженности № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ..... руб., в котором предлагалось добровольно погасить числящуюся задолженность сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Требование об уплате задолженности направлено Налогоплательщику по электронной почте с помощью сайта в ЛК, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В структуру требования включено: транспортный налог – ..... руб., страховые взносы ОПС – ..... руб., страховые взносы ОМС – ..... руб., пени – ..... руб.

Материалами дела подтверждается, что налоговым органом на основании пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ сформированное по ЕНС требование об уплате задолженности по налогам в установленные Налоговым кодексом РФ (статьей 48 НК РФ) сроки, с учетом особенностей, установленных Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500, включено в заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № Кетовского судебного района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в размере ..... руб.

По возражениям должника определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований с учетом их уточнения, учитывая, что страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в установленные сроки налогоплательщиком уплачены не были, включение задолженности в ЕНС является обоснованным.

В соответствии с частью 6 статьи 11.3 НК РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии состатьей 75настоящего Кодекса, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.

В тоже время исходя из положений статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Размер заявленных к взысканию сумм пени, в том числе пеня, учтенная в составе совокупной обязанности по ЕНС, подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку, как последовательно указывает налоговый орган, недоимка по транспортному налогу была погашена за истечением установленных сроков, пеня на страховые взносы начислена с учетом особенностей ЕНС.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины и заявленные им требования удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 _ИНН №_ задолженность по обязательным платежам и сборам в общей сумме ..... руб., в том числе: пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. – ..... руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ..... руб., страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ..... руб., пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..... руб.

Взыскать с ФИО1 _ИНН №_ в доход бюджета государственную пошлину в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Фоменкова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025.