УИД 32RS0027-01-2022-005712-34

Дело № 2-6004/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года гор. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре Нехаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО «МИнБанк» (на момент заключения кредитного договора - ПАО «МИнБанк», с 23.06.2021 в связи с изменением организационно-правовой формы, наименование банка изменено на «акционерное общество «Московский Индустриальный банк», далее - Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 572 082 руб. 38 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом. Срок действия договора – со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 10 068 руб. В связи с ненадлежащим исполнением взятых ответчиком на себя обязательств, за ответчиком по состоянию на 27.09.2022 образовалась задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме 559 184 руб. 01 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору №... от <дата> в размере 559 184 руб. 01 коп., из которой: сумма просроченной задолженности в размере 514 631 руб. 58 коп., сумма просроченных процентов в размере 38 432 руб. 59 коп., сумма штрафов (пени) за просроченные проценты в размере 3 823 руб. 35 коп., сумма штрафов (пени) по просроченным процентам в размер 2 296 руб. 49 коп., а также государственную пошлину в размере 8 792 руб.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца АО «МИнБанк», просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных о дате месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, были возвращены в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные кредитным договором проценты и иные платежи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, между <дата> между АО «МИнБанк» (на момент заключения кредитного договора - ПАО «МИнБанк», с 23.06.2021 в связи с изменением организационно-правовой формы, наименование банка изменено на «акционерное общество «Московский Индустриальный банк», далее - Банк) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 572 082 руб. 38 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Срок действия договора – со дня его заключения и до исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 10 068 руб.

Возврат кредита и уплата процентов производятся посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12 кредитного договора).

Банк взятые на себя обязательства исполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в сумме 572 082 руб. 38 коп., путем зачисления их на расчетный счет ответчика №....

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми К. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в указанном договоре.

ФИО1, как заемщик, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитором в его адрес было направлено письмо-требование от 27.06.2022 г., в котором банк в связи с существенными нарушениями договора и в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, потребовал от заемщика досрочно, в течение 30 календарных дней с даты направления требования, осуществить возврат оставшейся суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного банком расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору ответчика по состоянию на 27.09.2022 г. включительно составляет 559 184 руб. 01 коп., из которой: сумма просроченной задолженности в размере 514 631 руб. 58 коп., сумма просроченных процентов в размере 38 432 руб. 59 коп., сумма штрафов (пени) за просроченные проценты в размере 3 823 руб. 35 коп., сумма штрафов (пени) по просроченным процентам в размер 2 296 руб. 49 коп.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом случае суд не находит, поскольку ее размер не является чрезмерно завышенным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МИнБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплаченные по платежному поручению № 29260 от 03.10.2022 г. в размере 8 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов акционерного общества «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на 27.09.2022 г. в сумме 559 184 руб. 01 коп.: просроченная задолженность - 514 631 руб. 58 коп., просроченные проценты - 38 432 руб. 59 коп., штраф (пени) по просроченной задолженности - 3 823 руб. 35 коп., штраф (пени) по просроченным процентам - 2 296 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 руб. 00 коп.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2022 г.