Дело № 2-11120/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 10 ноября 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 7 сентября 2018 г. Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 476 262руб. на срок по 7 сентября 2023 г. под 11,7% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был осуществлен 7 июля 2022 г., в связи с чем по состоянию на 19 сентября 2022 г. образовалась задолженность в размере 234425 руб. 66 коп. (с учетом добровольного снижения размера пени и процентов), из них 220 987 руб. 84 коп. – основной долг, 12 261 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 1176 руб. 75 коп. – задолженность по пени.

Кроме того, 3 декабря 2010 г. сторонами заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № с лимитом овердрафта 67000 руб., процентной ставкой 20% годовых. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания Анкеты и получения банковской карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета, получена платиновая кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic № Ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% (5% с 10.01.2014) от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме – начиная с 20 марта 2022 г. прекратил исполнять обязанность по кредитному договору. По состоянию на 17 марта 2022 г. образовалась задолженность в размере 2 810 руб. 52 коп. (с учетом добровольного снижения размера пени и процентов), из них 937 руб. 53 коп. – основной долг, 1872 руб. 99 коп. – задолженность по пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность в общем размере 235550 руб. 48 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено заключение сторонами следующих договоров:

7 сентября 2018 г. кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 476 262руб. сроком на 60 месяцев по 7 сентября 2023 г. под 11,7% годовых согласно графику погашения платежей.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа составляет 10522 руб. 13 коп. (размер последнего платежа 10524 руб. 67 коп.), всего 60 платежей.

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1 % в день.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств.

3 декабря 2010 г. договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №, состоящий из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), Анкеты-заявления на выпуск и получение банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) утвержденных Приказом по Банку от 20 марта 2009 г. № 273.

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем подписания Анкеты и получения банковской карты - с лимит овердрафта определен в размере 67000 руб.

В соответствии с Тарифами, Распиской в получении карты на дату заключения Договора процентная ставка по кредиту составляла 20% годовых.

Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета, получена платиновая кредитная карта ВТБ 24 (ЗАО) Visa Classic № сроком действия до ноября 2023 г.

По условиям договора ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита 10% (5% с 10.01.2014) от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме – начиная с 20 марта 2022 г. прекратил исполнять обязанность по кредитному договору.

Исходя из пункта 5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а ответчик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5 % (0,6% с 01.10.2013) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Обстоятельства заключения договоров и факт предоставления ответчику кредита в указанном размере и кредитной карты ответчиком не оспаривался.

В нарушение условий договоров заемщик принятые на себя обязательства по возврату сумм кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет, что подтверждается выписками по счетам.

Из материалов дела усматривается, что 22 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 43 судебного района г. Кургана Курганской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от 11 апреля 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 7 сентября 2018 г. №, а определением того же мирового судьи от 22 июня 2022 г. - определение об отмене судебного приказа № от 11 апреля 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 3 декабря 2010 г. №.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом добровольного снижения размера пени и процентов по договору № составила: 234425 руб. 66 коп., из них 220 987 руб. 84 коп. – основной долг, 12 261 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом, 1176 руб. 75 коп. – задолженность по пени., по договору № руб. 52 коп., из них 937 руб. 53 коп. – основной долг, 1872 руб. 99 коп. – задолженность по пени.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен, подтверждается выписками по счетам.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5555 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 7 сентября 2018 г., по договору о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) № от 3 декабря 2010 г. в общем размере 235550 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5555 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2022 г.

Судья В.В. Чайкин