УИД 36RS0010-01-2022-000801-48
Дело № 2-643/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился,
- ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
16.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступил направленный почтой 12.05.2022 иск публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.04.2019 № 625/0051-0736223 по состоянию на 20.04.2022 в размере 1165630 руб. 24 коп., где:
- 976474 руб. 87 коп. - основной долг,
- 170497 руб. 53 коп. - проценты за пользованием кредитом,
- 18657 руб. 84 коп. - неустойка за нарушение обязательств, сниженная истцом до размера 10% от общей суммы штрафных санкций,
Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 14028 рублей.
16.05.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
В судебное заседание представитель истца не явился. Имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 иск не оспаривал, подтвердив заключение кредитного договора, получение кредита и допущенную им просрочку платежей в погашение кредита.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
04.04.2019 между истцом ПАО «Банк ВТБ» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) согласно статьям 420-426, 428, 432-435, 438, 441, 819, 820 ГК РФ путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке ответчика от 20.05.2019, заключен договор от № 625/0051-0736223, который является смешанным, включающим в себя условия предоставления кредита, открытия банковского счета и возмездного оказания услуг (далее по тексту - Кредитный договор). Составными частями Кредитного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) на основании заявления-анкеты, Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы. По условиям Кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 1180000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 16,289% на срок 60 месяцев с ежемесячным платежом до 04 числа каждого месяца в размере 25597 руб. 25 коп. Последний платеж в размере 26218 руб. 94 коп. Согласована неустойка за просрочку погашения кредита 0,1% процента в день.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив кредит ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №.
По состоянию на 20.04.2022 ответчик в связи с нарушением своих обязательств по погашению кредита имеет задолженность в размере 1165630 руб. 24 коп., где:
- 976474 руб. 87 коп. - основной долг,
- 170497 руб. 53 коп. - проценты за пользованием кредитом,
- 18657 руб. 84 коп. - неустойка за нарушение обязательств, сниженная истцом да размера 10% от общей суммы штрафных санкций,
что подтверждается расчетом.
Ответчиком признается как получение кредита на указанных в иске условиях, так и образование задолженности в связи с просрочкой ежемесячного погашения кредита. Обоснованность и правильность расчета задолженности ответчиком не опровергнута в установленном порядке.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности, что является основанием для удовлетворения требования истца о её взыскании в судебном порядке.
Заявленная неустойка, которая добровольно снижена истцом относительно расчетной, соразмерна последствиям нарушения обязательств. Оснований для её дальнейшего снижения в порядке статьи 333 ГК РФ нет.
При подаче иска истцом согласно статьям 333.16-333.19 с учетом требований пункта 6 статьи 52 НК РФ уплачена госпошлина в размере 14028 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2022 №. В силу статей 88, 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет удовлетворение требования о возмещении истцу за счет ответчика судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
удовлетворить иск.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору кредитному договору от 04.04.2019 № 625/0051-0736223 по состоянию на 20.04.2022 в размере 1165630 руб. 24 коп., где:
- 976474 руб. 87 коп. - основной долг,
- 170497 руб. 53 коп. - проценты за пользованием кредитом,
- 18657 руб. 84 коп. - неустойка за нарушение обязательств, сниженная истцом до размера 10% от общей суммы штрафных санкций,
а также взыскать судебные расходы 14028 рублей.
Всего: 1179658 руб. 24 коп.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.
Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.