РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6858/2025 по исковому заявлению фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности на орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности на орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указано, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Ответчик ФИО1 с 24 апреля 2001 г. зарегистрирован в данном жилом помещении, а также проживал в нем, поскольку истец фио проживал с матерью ответчика фио, являющегося их общим сыном. После окончания матери фио отношений с фио, они вместе с ответчиком добровольно выехали из жилого помещения, забрав с собой личные вещи и принадлежащее имущество. В настоящее время ответчик обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, совместного хозяйства не ведет, личное имущество, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Учитывая изложенное, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, с возложением обязанности на орган регистрационного учета снять ответчика с регистрационного учета.

Истец фио в суд явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснила, что ответчик ФИО1 вместе со своей матерью выехал из принадлежащей ему квартиры в 2002 – 2003 г.г., забрав с собой личные вещи. Каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением ответчику со стороны истца не чинилось. Представил копии квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации (почтовое отправление № 80406012811362), не сообщил суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика фио, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца фио, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что фио (ранее – фио) В.И. с 16 июня 2020 г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону 77 АГ 3339612 от 27 мая 2020 г., о чем имеется запись в ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 28 октября 2025 г. ФИО1 зарегистрирован с 24 апреля 2001 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Исходя из копии свидетельства об установлении отцовства от 12 апреля 2001 г. фио (в настоящее время – фио) В.И. является отцом фио, паспортные данные, родившегося у фио

Суду представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, согласно которым бремя содержания имущества несет фио

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 не проживает в квартире, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет, совместного хозяйства не ведет, личное имущество, вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют, а регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире нарушает права истца, как собственника указанной квартиры, связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств обратного суду ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца фио о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на орган регистрационного учета снять ответчика фио с регистрационного учета, поскольку решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности на орган регистрационного учета о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1, паспортные данные) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 6 ноября 2025 г.