Дело № 1-1237/27 № УИД 65RS0001-01-2023-007212-80
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Южно-Сахалинск 22 августа 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд в составе:
председательствующего - судьи Багиной В.В.,
при секретаре судебного заседания Платонове О.В.,
с участием государственного обвинителя Куренной Ю.А.,
подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Коженовского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, не судимой,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах:
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28.12.2010 N 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» (далее по тексту - РФ) Следственный комитет РФ (далее по тексту - Следственный комитет) является федеральным государственным органом, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства.
В соответствии с п. 4 ст. 1 указанного Федерального закона основными задачами Следственного комитета являются обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования и судебной экспертизы, а также защита прав и свобод человека и гражданина.
В соответствии с п. 6 Инструкции об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлении в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом Председателя Следственного комитета РФ от 11.10.2012 № 72, сообщение о преступлении вне зависимости от места и времени совершения преступного деяния, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности подлежит обязательному приему во всех следственных органах Следственного комитета.
В соответствии с п. 21 указанной Инструкции должностное лицо, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в книге, ведущейся в том следственном органе Следственного комитета, в котором оно проходит службу, если иное не установлено настоящей Инструкцией.
В соответствии с п. 31 указанной Инструкции принятие сообщения о преступлении после всех их регистрации передаются по поручению руководителя следственного органа Следственного комитета либо его заместителя правомочному должностному лицу под роспись для проверки, о чем в книге делается соответствующая отметка.
Так, 24.05.2023 в 01 час 00 минут ФИО1 находилась в помещении следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области (<адрес>), где на почве личных неприязненных отношений к ФИО, вызванных обидой и злостью на последнего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении ФИО преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления в отношении нее.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, желая ввести в заблуждение федеральный государственный орган, осуществляющий в соответствии с законодательством РФ полномочия в сфере уголовного судопроизводства, о факте совершения в отношении нее иных действий сексуального характера с применением насилия и угрозой его применения, достоверно зная, что указанные действия в отношении нее не совершались, умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной законной деятельности Следственного комитета РФ и желая их наступления, понимая, что сообщает в заведомо ложные сведения и достоверно зная, что указанное ею событие преступления отсутствовало в действительности, собственноручно написала письменное заявление и дала пояснения о том, что 23.05.2023 в период времени с 19 часов до 20 часов, она находилась в квартире <адрес> совместно с ФИО, который причинил ей телесные повреждения, после чего совершил в отношении нее иные действия сексуального характера, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ - иные действия сексуального характера с применением насилия и с угрозой его применения к потерпевшей, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Указанное заведомо ложное заявление о преступлении было принято и зарегистрировано 24.05.2023 в Книге регистрации сообщений о преступлении следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области за номером №.
Однако в ходе проведения доследственной проверки, было достоверно установлено, что ФИО1 умышленно сообщила в Следственный комитет РФ заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, в связи с чем 03.06.2023 следователем следственного отдела по городу Южно-Сахалинск следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 132 УК РФ.
Подсудимая ФИО1 в суде заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением, полностью признала вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Коженовский М.С., государственный обвинитель против заявленного подсудимой ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает трёх лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимой по ч. 2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединённое с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Решая вопрос о психическом состоянии подсудимой, у суда не возникло сомнений по поводу её вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты> а также с учётом поведения подсудимой в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При этом ообстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.
По результатам исследования биографических сведений о подсудимой, а также данных о её личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые <данные изъяты>.
В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направлено против правосудия.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Кроме того, исходя из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая ФИО1 на досудебной стадии подробно давала признательные показания, написала явку с повинной, сотрудникам правоохранительных органов последняя сопротивление не оказывала, не пыталась уйти от ответственности, призналась в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.
Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, которая, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, её раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Принимая во внимание изложенное, а также имущественное положение ФИО1, тот факт, что на иждивении у нее имеется несовершеннолетний ребенок, суд в связи с тем, что немедленная уплата штрафа является для последней невозможной, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для рассрочки уплаты назначаемого ей штрафа на срок до 10 месяцев.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.
Вместе с тем, поскольку суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, то не принимает во внимание указанные положения ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае, ст. 306 УК РФ - лишение свободы, которое судом не назначается.
Несмотря на наличие у подсудимой указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ решается судом с учётом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, установить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на 10 (десять) месяцев, равными частями в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:
Полное наименование: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области. Краткое наименование: СУ СК России по Сахалинской области.
Юридический адрес: 693001, <...>.
ИНН <***> КПП 650101001.
ОКПО 81623912 ОГРН <***> ОКТМО 64701000.
Получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с №).
Р/счет <***>.
Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск.
БИК 046401001.
Назначение платежа: денежный штраф по уголовному делу №.
КБК 41711603132010000140.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Коженовскому М.С. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 15-дневный срок со дня получения копии приговора.
Судья Южно-Сахалинского
городского суда В.В. Багина
04.10.2023 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.