гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. г. Чехов
Московской области
Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Султанове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о. Чехов, ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
С учетом уточнений истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г.о. Чехов об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании права собственности на денежные вклады, хранящиеся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк России, в порядке наследования после смерти матери. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее (ФИО1) мать – ФИО2. В установленный законом срок, истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятия наследства, поскольку не знала о наличии денежных вкладов. В связи с тем, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства истцом пропущен, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.
Представитель Администрации городского округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, направил в адрес суда письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признает, т.к. орган местного самоуправления в настоящем споре права и законные интересы истца не нарушал.
ТУ Росимущества по в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой.
Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требованию подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № выданным Чеховским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС /л.д. 11/.
После её смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете № в размере 107982 руб. 60 коп. и на счете № хранящегося в ПАО «Сбербанк России» в размере 290419 руб. 61 коп. /л.д.28-оборот/.
Наследником по закону к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее дочь – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 13/.
Установлено, что после смерти ФИО2, истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.
Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса нотариальной палаты ФИО4 /л.д. 39/.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что после смерти матери ФИО2 истец фактически принял наследство, поскольку на момент ее смерти проживал с ней в одном жилом помещении по адресу: , что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.25).
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежало на праве собственности вышеуказанное наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке, а истец принял наследство после её смерти.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
С учетом изложенного, суд полагает установленным тот факт, что истец принял наследство после смерти матери.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, поскольку судом установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, иных наследников принявших наследство не установлено, то за истцом подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах в банке в порядке наследования после смерти матери.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО2 в ПАО "Сбербанк России":
- на вклад в размере 107982 руб. 60 коп., хранящийся на счете №
- на вклад в размере 290419 руб. 61 коп., хранящийся на счете № « ».
В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации г.о. Чехов об установлении факт принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.
Председательствующий / подпись/ Е.В. Черкасова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ