УИД 72RS0021-01-2022-003354-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 6 сентября 2022 года

№ 2-3300/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.,

при секретаре Яковлевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS 0722 от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1. договора, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Застрахованным лицом № по договору является ФИО1, застрахованным лицом № по договору является ФИО4. Согласно п.1.4 договора, страховая сумма по страхованию жизни и здоровью застрахованного лица 1 и 2 на каждый период страхования в размере 50% суммы задолженности по кредитному договору на дату очередного периода страхования, увеличенной на 10%. Размер страховой премии, в соответствии с п. 1.5 договора страхования, на каждый год страхования рассчитывается как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию жизни и здоровья застрахованного лица 1 составляет 0,38% от страховой суммы, застрахованного лица 2 – 1,04% от страховой суммы. До начала очередного периода страхования ответчик информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставила, страховой взнос за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплатила. Остаток задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования ДД.ММ.ГГГГ составлял 632686,37 рублей, размер страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию застрахованного лица 1 составил 713,69 рублей, застрахованного лица 2 составил 1953,25 рублей. В связи с неоплатой страховой премии ответчиком, в её адрес было направлено соглашение о расторжении договора и уведомление с требованием погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии. Ответчиком страховая премия не оплачена. Неуплата страховой премии является существенным нарушением договора со стороны ответчика, что лишает истца права на получение того, на что истец рассчитывал при заключении договора. Истец просит расторгнуть договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере 2666,94 рублей (713,69+1953,25), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО Банк «ВТБ», ФИО4.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против расторжения договора страхования по мотивам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у нее умерла мама, в связи с чем, во время не оплатила страховой взнос. Позднее, позвонив в страховую компанию, попросила сообщить сумму страхового взноса, на что получила ответ, что поскольку у нее нет электронной почты, необходимо приехать в страховую компанию. Однако, в страховой компании у нее отказались принимать платеж, поскольку намерены расторгнуть договор страхования. Считает, что нарушение срока внесения платежа было вызвано уважительными причинами, и не является безусловным основанием для расторжения договора страхования.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ВТБ», третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (Страховщик) и ФИО1, (Страхователь) был заключен договор страхования № № (л.д.8-9).

Согласно п. 1.1. договора страхования, объектом страхования является имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни, здоровью застрахованного лица, указанного в п.1.2 договора страхования.

В соответствии с п.1.2 договора, застрахованными лицами являются ФИО1 (застрахованное лицо1), ФИО4 (застрахованное лицо2).

Согласно п. 3.5 договора страхования, страхователь, подписывая договор, назначает по договору выгодоприобретателем Банк ВТБ24 (ПАО).

Согласно п. 1.5 договора страхования, размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы от страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования. Годовой тариф на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по страхованию жизни и здоровья застрахованного лица 1 составляет 0,38% от страховой суммы, застрахованного лица 2 – 1,04% от страховой суммы.

Согласно п.3.4 страховая премия уплачивается в следующем порядке: страховой взнос за первый период уплачивается в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора, страховые взносы за следующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п. 1.5 настоящего договора уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.

Как следует из п. 3.1, договор страхования вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1.2 договора в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования равные 1 году (кроме последнего), начало первого периода страхования совпадает с датой начала строка действия настоящего договора; срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Срок уплаты очередного страхового взноса по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик до начала очередного периода страхования информацию об остатке задолженности по кредитному договору не предоставила, страховой взнос за указанный период не оплатила.

Согласно информации, предоставленной ПАО Банк «ВТБ», остаток задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования составлял 632686,37 рублей.

Истцом рассчитан размер страховой премии за фактическое время его действия до дня обращения с исковым заявлением в суд с требованием о расторжении договора страхования и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 713,69 рублей (застрахованное лицо 1), 1953,25 рублей (застрахованное лицо 2), суд соглашается с расчетом размера страховой премии, за указанный период, рассчитанным истцом, поскольку сумма рассчитана в соответствии с тарифами и условиями договора страхования. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты страховой премии за указанный период суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направлено в адрес ФИО1 требование об оплате задолженности в сумме 350,43 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и соглашение о расторжении договора страхования. Требование исполнено не было.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Учитывая, что ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховую премию не оплатила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца страховой премии в размере 2666,94 рублей.

Вместе с тем, требование истца о расторжении договора страхования не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание причины, по которым ответчик нарушила сроки внесения платежа (смерть близкого родственника), последующее намерение ответчика внести оплату страховой премии, отказ сотрудников истца принять данную оплату, а также учитывая отсутствие со стороны ответчика ранее допущенных нарушений условий договора страхования, суд приходит к выводу, что несвоевременное внесение страховой премии не может являться безусловным основание для расторжения договора страхования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.194-199, 56,98 ГПК РФ, ст. 450, 453, 929, 934 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН № задолженность по уплате страховой премии в сумме 2666,94 рублей, расходы по госпошлине в сумме 400 рублей, всего взыскать: 3066 рублей 94 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 15.09.2022

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-3300/2022 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.