Председательствующий – Тарасова Н.Н. (дело №1-155/2023)

УИД №32RS0001-01-2023-000581-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-1034/2023

21 июля 2023 года г.Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Кателкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Носиковой И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Брянской области Глазковой Е.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Андреева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г. Брянска от 10 мая 2023 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 14 декабря 2018 года Выгоничским районным судом Брянской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 декабря 2020 года освобожден по отбытии наказания;

- 22 ноября 2022 года Володарским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 11 января 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 22 ноября 2022 года) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 февраля 2023 года Советским районным судом г. Брянска по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений) на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 11 января 2023 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 марта 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления) на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13 февраля 2023 года) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 апреля 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13 марта 2023 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по восьми преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 12 апреля 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 10 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу; по приговору суда от 22 ноября 2022 года - с 09 ноября 2022 года по 09 декабря 2022 года; по приговору суда от 11 января 2023 года – с 11 января 2023 года по 01 февраля 2023 года; по приговору суда от 13 февраля 2023 года – с 13 февраля 2023 года по 09 марта 2023 года; по приговору суда от 13 марта 2023 года – с 13 марта 2023 года по 09 апреля 2023 года; по приговору суда от 12 апреля 2023 года – с 12 апреля 2023 года по 03 мая 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено отбытое ФИО1 наказание по приговору от 22 ноября 2022 года – с 10 декабря 2022 года по 10 января 2023 года; по приговору от 11 января 2023 года – с 02 февраля 2023 года по 12 февраля 2023 года; по приговору от 13 февраля 2023 года – с 10 марта 2023 года по 12 марта 2023 года; по приговору от 13 марта 2023 года – с 10 апреля 2023 года по 11 апреля 2023 года; по приговору от 12 апреля 2023 года – с 22 апреля 2023 года по 09 мая 2023 года.

С осужденного ФИО1 постановлено взыскать в пользу АО «Дикси Юг» в счет возмещения материального ущерба – 1 522 рубля 84 копейки.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Изложив содержание приговора, выступления осужденного в режиме видео-конференц-связи и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего о смягчении назначенного наказания, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, признан виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил 8 мелких хищений чужого имущества:

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> тайно похитил пять упаковок форели «Fish House ломтики» на общую сумму 611 рублей 90 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> тайно похитил две банки кофе «Nescafe Gold» на общую сумму 410 рублей 46 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> тайно похитил две банки кофе «Nescafe Gold» и банку кофе «Jacobs Monarch» на общую сумму 668 рублей 30 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 29 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> <адрес> тайно похитил две банки кофе «Nescafe Gold» на общую сумму 696 рублей 94 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> тайно похитил две упаковки форели «Fish House» на общую сумму 588 рублей 68 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном в <адрес> тайно похитил пять палок колбасы «Брауншвейгская» на общую сумму 685 рублей 44 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 07 минут, находясь в магазине «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном в <адрес> тайно похитил десять палок колбасы «Охотничья Царицыно» на общую сумму 837 рублей 40 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном в <адрес> тайно похитил две бутылки спиртного напитка «Colon.rum Sp.Blc CK», две бутылки рома «Сoloni.Wh.Rum» на общую сумму 1062 рубля 87 копеек.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении восьми преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификацию совершенных преступлений, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Романенков А.Г. просит приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении каждого из восьми преступлений подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, в том числе:

показаниями ФИО1, подтвердившего факты хищений упаковок форели, палок колбасы, банок кофе и бутылок спиртного из магазинов «Пятерочка» и «Дикси», часть из которых он продал неизвестным, а часть – употребил лично;

показаниями представителей потерпевших ООО «Агроторг» И., Б., АО «Дикси Юг» Е.;

свидетельскими показаниями сотрудников магазинов «Пятерочка» - Р., В., К., Б., Б., И., К., «Дикси» - Б. об обнаружении фактов хищения товаров из магазинов;

протоколами осмотра места происшествия от 27 сентября, 05, 09, 10, 12, 13 октября 2022 года - торговых залов магазинов «Пятерочка» и «Дикси», в которых установлены места совершения хищений, изъяты диски с видеозаписями камер наблюдения;

протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2022 года, которым осмотрены видеозаписи из магазинов «Пятерочка» и «Дикси», на которых в каждом случае зафиксирован ФИО1 в момент хищения товаров;

актами инвентаризации товарно-материальных ценностей за 04, 07, 16, 18, 19 июля, 15 августа, 13 и 14 сентября 2022 года, согласно которым выявлена недостача товара;

счет-фактурами и справками о стоимости похищенного из магазинов «Пятерочка» и «Дикси»;

постановлением мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г.Брянска от 19 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания.

Оценка доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ. Оснований ставить ее под сомнение суд апелляционной инстанции не находит.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом первой инстанции по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части УК РФ, которое должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, исходя из обстоятельств его совершения и личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73, ст.53.1 УК РФ. Мотивы принятых решений судом в приговоре приведены и в достаточной степени обоснованы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного по каждому из преступлений, правильно признан рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 обоснованно назначено с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания, с учетом наличия в действиях осужденного рецидива преступлений, назначен правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, судебное решение подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм уголовного закона.

Как следует из приговора, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом признаны наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его отца, имеющего инвалидность.

Однако, решая вопрос об обстоятельствах, которые следует признать смягчающими, суд не принял во внимание, что согласно материалам дела ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им восьми преступлениях до возбуждения уголовного дела в отношении него, что зафиксировано в отобранных у него подробных письменных объяснениях, когда его причастность к совершенным преступлениям еще не была установлена и он по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, органами дознания не задерживался.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных объяснений от 11.09.2022, 02.10.2022, 13.10.2022 в качестве явок с повинной по всем восьми эпизодам. (т.1 л.д. 16, 84, 106, 134, 156, 176, 194, 220)

Внесение указанных изменений в приговор влечет смягчение наказания осужденному, как за все восемь преступлений, так и по совокупности на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать явки с повинной ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по восьми преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ.

- смягчить ФИО1 наказание, назначенное по ст.158.1 РФ во всем восьми преступлениям, до 05 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), назначить ФИО1 наказание в виде 07 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Брянского районного суда Брянской области от 12 апреля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Кателкина