УИД 66 RS0006-01-2022-004000-98

Дело № 2-3934/2022 Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 РомА. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 25.08.2022 года в качестве соответчика была привлечена ФИО3 РомА., в качестве третьего лица – ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» (л.д.84).

В обоснование заявления истец указал, что А.Н.А. и ПАО «Сбербанк России» 09.01.2020 года заключили кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № 546901хххххх9067. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю счет < № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка 36%. В соответствии полученной Банком информацией, А.Н.А. умер. На данный момент обязанности по погашению задолженности не исполняются, денежные средства в счет уплаты задолженности не перечисляются. Истец просит взыскать с ФИО2 и ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору < № > от 09.01.2020 года, по состоянию на 05.07.2022 года в размере 45683,30 руб., том числе просроченный основной долг 38 992,60 руб., просроченные проценты 6 690,70 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 1570,50 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, являющаяся законным представителем ответчика ФИО3 иск не признала, суду пояснила, что ее отец А.Н.А. составил завещание на ? доли комнаты на внучку ФИО3 О наличии долгов у отца перед банками ей известно. Она обращалась в банк, пыталась решить вопрос по кредитным каникулам, но безрезультатно. ФИО2, ее мать, не является наследником А.Н.А., поскольку в браке с ним не состояла.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и вынести решение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что А.Н.А. и ПАО «Сбербанк России» 09.01.2020 года заключили кредитный договор < № > на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № 546901хххххх9067. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открыл держателю счет < № >. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка 36%. (л.д.10-11).

Факт получения А.Н.А. кредита подтверждается отчетом по кредитной карте (л.д.19-29).

Судом установлено, что А.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженец < данные изъяты >, скончался 02.11.2021 года (л.д.58). Завещанием от 05.02.2021 года наследодатель оставил ? доли комнаты по адресу: < адрес >, ФИО3 РомА. (л.д.62-63).

Из расчета задолженности и выписки по счету видно, что на момент смерти заемщика кредит погашен не был (л.д.5). Как видно из расчета Банка, по состоянию на 05.07.2022 года задолженность составила 45 683,30 руб., том числе просроченный основной долг 38 992,60 руб., просроченные проценты 6 690,70 руб.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку законом предусмотрен переход прав и обязанностей от наследодателя к наследнику в порядке универсального правопреемства, обязанности А.Н.А. по уплате долга по кредитному договору и причитающихся по договору процентов переходят к его наследнику в неизменном виде.

Таким образом, суд принимает расчеты истца за основу.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя А.Н.А.

Как видно из материалов дела, А.Н.А. на момент смерти являлся собственником ? доли комнаты по адресу: < адрес > стоимостью 596 587 рублей (л.д.70-72).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как видно из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества превышает размер непогашенного наследодателем кредита.

Из материалов наследственного дела < № >, заведенного нотариусом И.С.Н., следует, что наследником А.Н.А., обратившимся к нотариусу, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, является ФИО3 РомА. (л.д.75).

Наследственного имущества достаточно для ответственности наследника. Таким образом, заявленная сумма иска подлежит взысканию с ответчика ФИО3 В иске к ФИО2 и ФИО1 должно быть отказано, поскольку они не являются наследниками А.Н.А.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины 1 570,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 РомА. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 РомА., < дд.мм.гггг > года рождения (ИНН < № >), в лице законного представителя ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России»задолженность А.Н.А., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, умершего 02.11.2021 года, по кредитному договору < № > от 09.01.2020 года, по состоянию на 05.07.2022 года в размере 45 683,30 руб., том числе просроченный основной долг 38 992,60 руб., просроченные проценты 6690,70 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины 1 570,50 руб.

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Б.Гуськова