№ 2-4214
61RS0022-01-2023-004524-50
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«5» декабря 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Истец ИП ФИО4 обратился в суд с иском к лицам, являющимся наследниками умершего заемщика. В обоснование требований указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор № от 15.08.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 101710,84 рублей на срок до <дата> из расчета 25,2 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с 25.12.2014 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от <дата>.
Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от <дата>.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № К0-0412-01 от <дата>.
По имеющимся у истца сведениям, должник умер. Истец полагает, что кредитные средства подлежат возврату наследниками, принявшими наследство.
Истец просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):
- 101710,84 руб. - сумму невозвращенного основного долга;
- 6199,13 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,2 % годовых, по состоянию на 24.12.2014 г.
- 215582,40 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,2 % годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 г. по 23.05.2023 г.
- 100000руб.- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014 по 23.05.2023 г.
- проценты по ставке 25,2 % годовых на сумму основного долга 101710,84 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 101710,84 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Судом в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, принявшие наследство после смерти ФИО7.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен, поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчики ФИО8 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Представитель ФИО2 и ФИО1 ФИО9, действующий по доверенности от 26.10.2023 года, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении требований отказать в части, выходящей за срок давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных доказательств установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 заключили кредитный договор № от 15.08.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 101710,84 рублей на срок до 15.08.2024 г. из расчета 25,2 % годовых.
Должник в свою очередь обязался в срок до 15.08.2024 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты (л.д.21). Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
20.06.2018 года ФИО7 умерла (л.д.70).
Наследственное дело после смерти ФИО7 не открывалось.
По данным ЕГРН ФИО7 принадлежала ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровая стоимость 2370851 руб. (л.д.59).
Ответчики являются детьми умершей (л.д.99-105)
Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014 г.
Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.
Между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № К0-0412-01 от 04.12.2020 г.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Поскольку исковое заявление подано в суд 29.06.2023 года, то истец имеет право на взыскание платежей за период с 29.06.2020 года. В соответствии с представленным истцом графиком погашения кредита на 29.06.2020 года имелась задолженность в размере 70924,78 руб.
С 30.06.2020 по 23.05.2023 года проценты составляют 51758,37 (70924,78 х 25,2% : 365 х 1058)
В этой части суд удовлетворяет требования.
В силу положений пункта 3 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат уплате до фактического возврата займа, поэтому требование истца о взыскании процентов за период с 24.05.2023 года и по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными.
Истец просит взыскать неустойку за период с 25.12.2014 года по 23.05.2023 года. С учетом применения срока исковой давности неустойка за период до 30.06.2020 года взысканию не подлежит. Учитывая, что согласно графику погашения кредита дата платежа 15.07.2020 года, то суд рассчитывает неустойку за период с 16.07.2020 по 23.05.2023года.
Кроме того, в соответствии с условиями договора, истец просит взыскать неустойку с 24.05.2023г.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка, будучи мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, не может служить средством обогащения. Из материалов дела не следует, что ответчик извещался о реквизитах счета, на который может перечислять денежные средства в погашение задолженности после закрытия офисов банка, при уступке права требования.
Согласно абзацу 8 пункта 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды принимают во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.
Учитывая, что истцу при приобретении права требования было известно о длительной просрочке исполнения обязательств и не предъявления требований о взыскании задолженности прежними кредиторами, что увеличивало срок неисполнения обязательства, а также отсутствие данных о том, что должник извещался об уступке права требования и реквизитах, на которые следует переводить суммы в погашение долга, что взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер, суд снижает размер неустойки до ставки процентов по ст. 395 ГК РФ.
За период с 16.07.2020 по 23.05.2023года неустойка составляет 15086,64 руб.
В объем наследственного имущества входит ? доля в праве собственности на квартиру кадастровой стоимостью 2370851 руб., поэтому ответчики могут отвечать по обязательствам наследодателя в размере суммы, не превышающей 1 185 425,50 руб. Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку истец от её уплаты был освобожден.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ пошлина соразмерно удовлетворенной части требований (137769,79 руб.) составляет 3955 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО4 удовлетворить в части.
Взыскать солидарно с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №), ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения6 <адрес>, паспорт №) в пользу ИП ФИО6 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере:
- 70924,78 руб. - сумму невозвращенного основного долга
- 51 758,37 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,2 % годовых за период с 30.06.2020 по 23.05.2023 г.
- 15086,64 руб. - неустойку за период с 16.07.2020 по 23.05.2023года
- проценты по ставке 25,2 % годовых на сумму основного долга 70 924,78 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
- неустойку, исходя из размера процентов по ст. 395 ГК РФ, на сумму основного долга 70 924,78 руб. за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета Муниципального образования «Город Таганрог» в размере 3955 руб.
Общий размер взысканий, установленных настоящим решением, ограничить суммой 1 185 425,50 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2023 года.
Председательствующий: