Решение по делу № 2-1013/2025 от 27.06.2025 | Надеждинский районный суд (Приморский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок категория земель: земли

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к <ФИО> <ФИО> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

№ 2-1013/2025

25RS 0039-01-2025-000855-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>, с.<адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю по месту регистрации. Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) за 2023 год (первичная декларация). По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки ФИО1, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 947 112.80 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ функциональные обязанности по применению (отмене) мер взыскания, предусмотренных ст.ст. 46, 47, 69, 76, 77 НК РФ, по применению (отмене) п. 10 ст. 101 НК РФ ко всем налогоплательщикам Приморского края, независимо от места их учета в налоговых инспекциях Приморского края, возложены на Межрайонную ИФНС России №13 по Приморскому краю.

В целях обеспечения возможности исполнения решения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки, Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю вынесено решение от 13.09.2024 № 2.7/2024-194 «О принятии обеспечительных мер» в порядке пункта 10 статьи 101 НК РФ в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: Земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решение от 13.09.2024 № 2.7/2024-194 «О принятии обеспечительных мер» направлено налогоплательщику. Решение Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО1 решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу и обеспеченного залогом в силу ст.101 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (Росреестр) внесена запись об ограничении прав и обременении объекта недвижимости: ипотека в силу закона, номер государственной регистрации №

На основании изложенного истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1 земельный участок для ведения гражданами садоводства и огородничества по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту жительства и регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 налоговым органом Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю в отношении ФИО1 проведена камеральная проверка Налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) за 2023 год (первичная декларация).

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 1 947 112.80 руб.

В соответствии с выпиской из ЕГРН ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: ведение садоводства; площадью 9 773 кв.м.; с кадастровым номером №; местоположение: <адрес> №. Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 5657359,32 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 13 по Приморскому краю в соответствии с пунктами 3. 6.2, 6.3 «Положения о Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю», утвержденного приказом УФНС России по Приморскому краю от 03.03.2022 № 01-03/032@ (далее - Положение), является территориальным органом, в том числе осуществляющим функции по взысканию в установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке недоимки, а также пени, процентов и налоговых санкций по налогам, сборам и страховым взносам в отношении всех налогоплательщиков, зарегистрированных на территории Приморского края.При этом. Инспекция осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности путем предъявляет в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней, штрафов по налогам, сборам и страховым взносам, а также иски (заявления) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в части вопросов, отнесенных к компетенции Инспекции (п.6.3 Положения).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: ведение садоводства; площадью 9 773 кв.м.; с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>, с.<адрес>, участок №, принадлежащий ФИО1 находится в залоге у налогового органа в силу закона.

Пунктом 3 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ФИО1 по уплате обязательных платежей, обеспеченная залогом, составляет более 5% от стоимости залогового имущества. Общее сальдо по ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 665 331,28 рубль.

Просрочка исполнения обязательств по уплате налога составляет более трех месяцев, общая сумма задолженности существенно превышает сумму 5% от стоимости заложенного недвижимого имущества, следовательно, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю судом не усматривается.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 возложенных на него законом обязательств по оплате налогов, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, сумму неисполненного обязательства, отсутствие оснований, запрещающих обращение взыскания на залоговое имущество, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ФИО1

Кроме того, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Надеждинского муниципального района по Приморскому краю подлежит взысканию государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в силу которой государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на праве собственности, а именно на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: ведение садоводства; площадью 9 773 кв.м.; с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>, участок №, в обеспечение исполнения решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в пределах задолженности на сумму 1 947 112,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 34 471 рубль в доход бюджета Надеждинского муниципального района по Приморскому краю.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.06.2025 г.

Судья Д.С. Мерзлякова