Дело № 2-527/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2022 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: неосновательное обогащение в размере 219 999,53 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 29 428,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694,28 рублей.

В обоснование указав, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 740.00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 7.45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 21 740.00 рублей на счет Заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 21 740.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по счету 42№, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ клиент с помощью карты платежной системы МастерКард (с использованием сервиса Банка) пополнил свой счет 14 раз на сумму 210 000 рублей, 1 раз на сумму 10 000 рублей, что в сумме составляет 220 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ клиент получил положительный остаток по счету в офисе Банка № в сумме 73 000 рублей. Все денежные суммы были проведены. ДД.ММ.ГГГГ клиент получил положительный остаток по счету в офисе Банка № в сумме 52 000 рублей. Все денежные суммы были проведены. ДД.ММ.ГГГГ клиент получил положительный остаток по счету в офисе Банка № в сумме 95 000 рублей. Все денежные суммы были проведены. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******7186 на сумму 15 000,00 руб., №******7186 на сумму 15 000,00 руб., по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО «Тинькофф Банк» о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО КБ «Ситибанк» о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******5396 на сумму 15 000,00 руб., по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент ПАО "Банк ВТБ" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******7893 на сумму 15 000,00 руб., №******7893 на сумму 15 000,00 руб., №******7893 на сумму 15 000,00 руб., по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент ПАО "Банк ВТБ" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******5667 на сумму 15 000,00 руб., №******5667 на сумму 15 000,00 руб., по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО «Тинькофф Банк» о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******3872 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент ПАО "Банк ВТБ" о том, что не совершал операции 28.07.2019 г. на указанную сумму. В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте № 548673******3302 на сумму 10 000,00 руб., по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО "АЛЬФА-БАНК" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. В ходе анализа ситуации выяснилось, что в результате проведения указанных выше транзакций, были зачислены платежи на сумму платежной системы МастерКард 14 платежей по 15000 в сумме 210 000 руб. и 1 платеж на 10000, в сумме 220 000 рублей на счет №, открытый на имя Ответчика. В соответствии с правилами платежной системы Банк был обязан возвратить денежные средства в Банк – эмитента карты плательщика (пополнение совершалось без ввода пин-кода и без использования одноразового пароля, что позволило держателю карты оспорить операцию). С Банка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке были списаны денежные средства со счета 30№ приложение 7. Таким образом, у Клиента перед Банком возникла задолженность. В результате действий клиента (пополнение счета с помощью карты стороннего Банка, получение полученных денежных средств в кассе банка, оспаривание операции по пополнению счета и как результат списание с ООО «ХКФ Банк» сумм по оспоренным операциям) у клиента возникло неосновательное обогащение за счет средств ООО «ХКФ Банк». ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета Клиента 47№ денежных средств на общую сумму 0,47 рублей на счет Требования. Таким образом, часть задолженности была погашена. 220 000,00 – 0,47 = 219 999,53 рублей. Денежные средства в сумме 219 999,53 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в суд не явился, извещен. Предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без него, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.

Представители третьих лиц Акционерное Общество "АЛЬФА-БАНК", Акционерное общество "Тинькофф Банк", АО КБ " Ситибанк", Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в суд не явились, извещены.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

По смыслу ст.1102 ГК РФ, обязательным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что имущество приобретено лицом за счет другого лица без каких-либо правовых оснований. При рассмотрении спора о неосновательном обогащении предметом исследования являются основания получения имущества.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного пользования его имуществом, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащего истцу имуществом, отсутствие правовых оснований такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, названная норма Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ, п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «ХКФ Банк» (далее – Истец, Банк) и ФИО1 (Далее – Ответчик, Заемщик) заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) на сумму 21 740.00 рублей. Процентная ставка по кредиту – 7.45% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 21 740.00 рублей на счет Заемщика № (далее – Счет), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 21 740.00 рублей (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты Товара в Торговую организацию согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора, Клиент ознакомился и полностью согласен с содержанием в том числе Общих условий Договора (пункт 14 индивидуальных условий договора), а также с другими документами указанными в Заявлении на предоставление кредита (лист 4 досье – приложение к договору).

Согласно выписке по счету 42№, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ клиент с помощью карты платежной системы МастерКард (с использованием сервиса Банка) пополнил свой счет 14 раз на сумму 210 000 рублей, 1 раз на сумму 10 000 рублей, что в сумме составляет 220 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ клиент получил положительный остаток по счету в офисе Банка № в сумме 73 000 рублей. Все денежные суммы были проведены.

ДД.ММ.ГГГГ клиент получил положительный остаток по счету в офисе Банка № в сумме 52 000 рублей. Все денежные суммы были проведены.

ДД.ММ.ГГГГ клиент получил положительный остаток по счету в офисе Банка № в сумме 95 000 рублей. Все денежные суммы были проведены.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******7186 на сумму 15 000,00 руб., №******7186 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО «Тинькофф Банк» о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб., №******1369 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО КБ «Ситибанк» о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******5396 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент ПАО "Банк ВТБ" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******7893 на сумму 15 000,00 руб., №******7893 на сумму 15 000,00 руб., №******7893 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент ПАО "Банк ВТБ" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******5667 на сумму 15 000,00 руб., №******5667 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО «Тинькофф Банк» о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******3872 на сумму 15 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент ПАО "Банк ВТБ" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В ООО «ХКФ Банк» поступил Диспут (чарджбэки) по карте №******3302 на сумму 10 000,00 руб. по причине того, что держатель данной карты сообщил в банк-эмитент АО "АЛЬФА-БАНК" о том, что не совершал операции ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

Возвратный платёж или чарджбек (англ. Chargeback - «возвратный платёж») — возврат денег плательщика. Вид императивной гражданской ответственности банков и других финансовых организаций за факт поставки, которая возлагается на них международными платежными системами, процедура опротестования платежа, совершённого с банковской карты, возможность возвратить свой платёж.

Использовать чарджбэк можно в том случае, если: произошла техническая ошибка при проведении банковской операции; средства со счета были списаны в результате мошеннических действий; интернет-магазин отказывается возвращать деньги за некачественную продукцию; компания, которая должна предоставить услугу/товар, обанкротилась; предоставленные услуги/товар кардинально отличаются от оплаченных клиентом или вообще не предоставлены.

В ходе анализа ситуации выяснилось, что в результате проведения указанных выше транзакций, были зачислены платежи на сумму платежной системы МастерКард 14 платежей по 15000 в сумме 210 000 руб. и 1 платеж на 10000, в сумме 220 000 рублей на счет №, открытый на имя Ответчика.

В соответствии с правилами платежной системы Банк был обязан возвратить денежные средства в Банк – эмитента карты плательщика (пополнение совершалось без ввода пин-кода и без использования одноразового пароля, что позволило держателю карты оспорить операцию).

С Банка ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в безакцептном порядке были списаны денежные средства со счета 30№ приложение 7.

Таким образом, у Клиента перед Банком возникла задолженность. В соответствии с п.3.28 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения", назначение счетов - учет сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средств, в том числе без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. Счет N 30232 пассивный, счет N 30233 активный. По дебету счетов отражаются: возвращаемые клиентам суммы, ошибочно списанные с их банковских счетов на основании ранее полученных реестров платежей, предусмотренных Положением Банка России N 383-П.

В результате действий клиента (пополнение счета с помощью карты стороннего Банка, получение полученных денежных средств в кассе банка, оспаривание операции по пополнению счета и как результат списание с ООО «ХКФ Банк» сумм по оспоренным операциям) у клиента возникло неосновательное обогащение за счет средств ООО «ХКФ Банк».

Для возмещения расходов, которые понес Банк, требования к ФИО1 были отражены на счете 47№ на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 220 000 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ произошло списание со счета Клиента 47№ денежных средств на общую сумму 0,47 рублей на счет Требования. Таким образом, часть задолженности была погашена: 220 000,00 – 0,47 = 219 999,53 рублей. Денежные средства в сумме 219 999,53 руб. до настоящего времени Ответчиком не возвращены.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств по реквизитам, указанным в претензии (Идентификатор Почты России 80087350087147).

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 в размере 219 999,53 рублей, следует удовлетворить.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, подлежащих взыскания в пользу истца ответчика, составляет сумму 29 428 руб. 54 коп.:

219 999,53 р.

01.08.2020

31.12.2020

153

4,25

219 999,53 * 153 * 4.25% / 366

3 908,60 р.

219 999,53 р.

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25

219 999,53 * 80 * 4.25% / 365

2 049,31 р.

219 999,53 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

219 999,53 * 35 * 4.5% / 365

949,31 р.

219 999,53 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

219 999,53 * 50 * 5% / 365

1 506,85 р.

219 999,53 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

219 999,53 * 41 * 5.5% / 365

1 359,18 р.

219 999,53 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

219 999,53 * 49 * 6.5% / 365

1 919,72 р.

219 999,53 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

219 999,53 * 42 * 6.75% / 365

1 708,76 р.

219 999,53 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

219 999,53 * 56 * 7.5% / 365

2 531,50 р.

219 999,53 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

219 999,53 * 56 * 8.5% / 365

2 869,03 р.

219 999,53 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

219 999,53 * 14 * 9.5% / 365

801,64 р.

219 999,53 р.

28.02.2022

10.04.2022

42

20,00

219 999,53 * 42 * 20% / 365

5 063,00 р.

219 999,53 р.

11.04.2022

03.05.2022

23

17,00

219 999,53 * 23 * 17% / 365

2 356,71 р.

219 999,53 р.

04.05.2022

26.05.2022

23

14,00

219 999,53 * 23 * 14% / 365

1 940,82 р.

219 999,53 р.

27.05.2022

02.06.2022

7

11,00

219 999,53 * 7 * 11% / 365

464,11 р.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче иска в суд была произведена оплата госпошлины в сумме 5 694,28 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 5 694,28 рублей также подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 219 999 руб. 53 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 29 428 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 694 руб. 28 коп., а всего взыскать 255 122 (двести пятьдесят пять тысяч сто двадцать два) руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь Ю.А.Фатхинурова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года