Решение по гражданскому делу № 2-989/2022
в окончательной форме принято 12.12.2022.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «БРС») обратилось в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу ААА умершего ../../.... г., требуя взыскать в свою пользу задолженность по договору от 02.09.2012 №... в размере 166.475 руб. 32 коп., государственную пошлину в размере 4.529 руб. 51 коп. (л.д. 5).
В обоснование исковых требований истец указал, что 02.09.2012 АО «БРС» и ААА заключили договор о предоставлении и обслуживании карты №.... ААА обратился в банк с заявлением о выпуске на его имя карты и открытии счета. Рассмотрев заявление, банк произвел акцепт оферты, открыл счет на имя заемщика. Составными частями договора о карте стали также Условия и Тарифы по картам, которые клиент получил на руки.
ААА были совершены расходные операции на общую сумму 240.976 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской по счету. Банком 02.09.2014 сформирован заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 166.475 руб. 32 коп. в срок до 01.10.2014.
По данным банка ААА умер, банк ходатайствовал об установлении судом наследников и привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков. Свои требования истец основывает на положениях статей 810, 811, 418, 1112 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец полагает, что наследники, принявшие наследство, принимают также и обязательства по долгам наследодателя (исковое заявление – л.д. 3-5).
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебном заседании не участвовал, о нем извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, от получения которой отказалась (возврат по истечении срока хранения в почтовом отделении).
Представитель третьего лица МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Оценив обстоятельства извещения сторон, руководствуясь ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд признал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, в заочном порядке.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, 02.09.2012 между АО «БРС» и ААА заключен договор о предоставлении и обслуживании карты. Составляющими частями договора о карте также являются тарифы, Условия предоставления карт «Русский Стандарт».
Представленными истцом письменными доказательствами подтвержден довод о выполнении банком своих обязательств, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статей 309, 310 и п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Судом проверен расчет задолженности ААА составленный истцом, расчет является правильным математически и суд кладет его в основу решения.
Суд установил, что ААА умер ../../.... г., что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д. 76, 104). На день смерти ААА имел регистрацию по адресу: (место расположения обезличено) (справка – л.д. 80).
В соответствии со статьями 1113 – 1115 ГК РФ смертью ААА ../../.... г. открылось наследство по указанному адресу.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Оценив установленные обстоятельства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что долг ААА перед истцом не является неразрывно связанным с личностью заемщика, в силу закона долги наследодателя подлежат включению в состав наследства (ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, по долгам наследодателя ААА надлежит отвечать его наследникам, в пределах стоимости принятого наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти ААА являются его жена ФИО2 Указанное лицо привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика.
ФИО2 приняла наследство предусмотренным законом способом – путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства (л.д. 77). Сын – БББ наследство не принял, о чем подал нотариусу соответствующее заявление (л.д. 78). Данных о принятии наследства сыном наследодателя от первого брака - ВВВ суд не установил. Данных об иных наследниках суд не установил.
Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО2 нотариус выдал свидетельства о праве на наследство (л.д. 84-86), которое состоит из 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: (место расположения обезличено) ....); ... доли денежного вклада в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»; компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; денежных вкладов в ПАО Сбербанк; автомобиля ....
Таким образом, суд признает установленным факт наличия наследственного имущества после смерти ААА оно включено в состав наследства, а также суд признает установленным факт принятия наследства после ААА его женой.
Стоимость наследственного имущества позволяет удовлетворить требования истца в полном объеме. Таким образом, исковые требования ПАО «БРС» подлежат удовлетворению путем взыскания задолженности с наследника должника.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в размере 4.529 руб. 51 коп. (л.д. 9).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (...) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты от 02.09.2012 №..., заключенному с ААА, в размере 166.475 рублей 32 копейки, государственную пошлину в размере 4.529 рублей 51 копейка, всего взыскать 171.004 рубля 83 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Колядин