Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> 27.03.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-ФИО6 в составе председательствующего судьи ФИО23, при секретаре судебного заседания ФИО24, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7, ФИО8 к администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6 об установлении факта принадлежности ФИО2 выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1973 годы, лицевой счет № на имя ФИО1, факта владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м., факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м., факта принятия наследства ФИО7 и ФИО8 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м., включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м. в состав наследства ФИО4, признании права собственности по 1/2 доле за ФИО7 и ФИО8 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м.,

по исковому заявлению ФИО9 к ФИО7, ФИО8, администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6 об установлении факта принадлежности ФИО2 выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, площадью 2600 кв.м. на имя ФИО1, факта принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, факта принятия наследства ФИО9 после смерти ФИО4 в виде земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, признании права собственности в 1/3 доле за ФИО9 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 С.С., ФИО8 обратились в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно исковому заявлению, отцу истцов ФИО6 С.Г. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м. на основании выписки из похозяйственней книги № ДД.ММ.ГГГГ-1973 года. После смерти ФИО6 С.Г. ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически приняла мать истцов ФИО6 Д.Д., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Фактически наследство после смерти матери в виде вышеуказанного земельного участка приняли истцы. При обращении к нотариусу получили отказ, из которого следует, что ФИО7 С. не представлены документы подтверждающие право собственности умершей, ФИО8 в том числе, пропущен срока для принятия наследства. Согласно выписке из похозяйственней книги, земельный участок, в отношении которого просят установить факт принятия наследства принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения ФИО1. Однако в свидетельстве о смерти, свидетельстве о рождении истцов, свидетельстве о заключении брака ФИО1 указан как ФИО2. ФИО7 С. для оформления наследства обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, так как в свидетельстве о рождении его мать указана как ФИО3. Решением Дигорского районного суда РСО — ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ факт родственных отношений установлен. У ФИО8 в свидетельстве о рождении имя, отчество матери указаны верно. ФИО8 фактически приняла наследство, пользуется земельным участком в хозяйственных целях, после смерти матери забрала её личные вещи. Кроме того, длительное время не могли получить сведения из администрации Галиатского поселения о правах на земельный участок. Также необходимо принять во внимание, что ФИО8 является инвали<адрес> группы.

ФИО6 С.С., в свою очередь, обратился с самостоятельными исковыми требованиями и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Согласно исковому заявлению, его отец ФИО2 Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2 600 кв. м., расположенного по адресу: РСО - ФИО6, <адрес>, принадлежащего ему на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, где отец указан как ФИО1. Его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ Он указан в свидетельстве о рождении как ФИО5, однако, ДД.ММ.ГГГГ переменил имя на ФИО17. Данное обстоятельство позволяет ему унаследовать после смерти матери причитающуюся ему часть наследственного имущества наравне с ФИО7 С. и ФИО8 Принадлежавший наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется, Государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок. Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется. Оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в пожизненное наследуемое владение, сроком не ограничивается.

В судебное заседание истец ФИО7 С. не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 С. – ФИО6 Л.Х. исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО2 С. не возражала, указав, является супругой ФИО7, в брак вступили в 1995 г., сразу начали проживать на ФИО11, с ними жили его отец, мать. С мужем ездили обрабатывать земельный участок каждый год с 1997 г. На момент смерти ФИО16 и ФИО18 проживали с ними, зарегистрированы были, ухаживала за ними, когда они болели. ФИО35 жила на следующей улице, ФИО17 проживал недалеко, ФИО36 жила в <адрес>. Хотели обратиться к нотариусу за оформлением наследства, но ФИО17 их убеждал, чтобы подождали, что сделает все. После смерти ФИО16, ФИО18 приняла наследство в виде денежных вкладов. Супруг не возражает против 1/3 доли, земельный участок считался ранее учтённым. Не удалось получить выписку за 90-е годы, сказали, что похозяйственные книги утеряны. Супруг не зрячий с 27 лет, у него инвалидность 1-ой группы. На момент смерти отца и матери он уже был незрячим. Они прописаны были вместе, землю обрабатывали вместе, ездили вместе, она могла обрабатывать, он мог помогать, у него 90 %.

В судебное заседание истица ФИО8 не явилась, просил рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, однако, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО2 С. не возражала, указав, что является дочерью ФИО2 и ФИО3, у отца два имени было, ФИО16 и ФИО17. Родилась в <адрес>, до 14 лет проживала в родительском доме, в 1976 г. всей семьей переехали из <адрес>. В доме никто не остался проживать, на момент, когда выезжали, жилой еще был, ездили туда. При доме был земельный участок, площадь 0,26 га, два участка, дорога их разделяет. Все дети были несовершеннолетние. Дом в <адрес> принадлежал отцу, затем по дарственной переоформил на младшего сына ФИО19. Отец перед смертью с ФИО19 жил. Она вышла замуж, проживала с семьей в <адрес>. До дороги первый участок был примерно 10 га при доме, за домом еще один участок и за дорогой еще один. Дорога проселочная, земельный участок в черте села был, обрабатывали землю, они с мужем еще даже ездили, обрабатывали, а муж умер полтора года назад, она вместе с семьей ФИО19, старший брат тоже, сыновья сестры ФИО20, сажали там картошку. После смерти матери реже, а при жизни матери каждый год. Сейчас там разрушенный каменный дом. При доме сажали тоже капусту, картошку, свеклу. На момент смерти матери жила в доме супруга, ждала братьев, пока они оформят, потом она. У нее инвалидность 2-ой группы по общему заболеванию. Забрала личные вещи матери, одежду. То, что про двоюродных братьев говорят, это неправда. В выписке, которую выдали на имя ФИО16, речь идет именно об этом земельном участке. Отцу работал в колхозе, в шахте, мама домохозяйкой была. У Свидетель №1 имеется в <адрес> земельный участок, он находится рядом с их земельным участком. У Свидетель №2 земельный участок находится не возле их земельного участка. Земельный участок, на который они претендуют, это только их отца, это был земельный участок деда, но так как их отец был младшим сыном, они остались там жить. Другие братья отца тоже в селе живут, но чуть дальше от их дома, у них свои дома есть.

В судебном заседании представитель истицы ФИО8 – ФИО30 исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО2 С. не возражала.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7 С. и ФИО8 – ФИО14 исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения самостоятельных исковых требований ФИО2 С. не возражала, указав, что доводы искового заявления поддерживает. Действительно в <адрес> жили их родители, у родителей был там дом, они родились там. ФИО17 указал, что земельный участок, где располагался их дом, который был продан двоюродному брату, но у них еще был земельный участок, который находится на склоне. Хочу пояснить, что выпиской из похозяйственной книги подтверждается, что речь идет именно о том земельном участке, на котором располагался их дом, там есть разрушенная часть сейчас и ФИО17 об этом говорил. Естественно, они никак не могли бы получить выписку из похозяйственной книги на земли сельхозназначения, иных выписок нет. Выписку дал глава, она имеется в материалах дела, представлены доказательства, что выписок других он не выдал по причине того, что у него нет похозяйственных книг. Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок, о котором идет речь, стоит на кадастровом учете, 2600 кв.м., имеется схема расположения земельного участка, из которого усматривается, где этот земельный участок находится. На государственный учет участок поставили истцы. Выписки из похозяйственной книги давали именно людям, у кого есть свои дома, дворы колхозные. У третьего лица никаких письменных доказательств того, что было два участка или один был поделен на три участка или кто-то еще претендует, нет и сам ФИО17 их не смог представить по одной простой причине, что у него нет похозяйственных книг. Разрушенная часть домовладения еще существует именно на этом земельном участке. После смерти супруга ФИО6 Д. приняла наследство, фактически она проживала с ним на момент смерти умершего супруга, пользовалась имуществом в <адрес>. В <адрес> они проживали до 1976 г. ФИО13 на момент смерти проживал в <адрес> со своей супругой, с ФИО19 и его семьей. В домовладении в <адрес> никто не жил, просто ездили и обрабатывали, смотрели за домом. ФИО18 была зарегистрирована вместе с супругом в <адрес>.

Третье лицо с самостоятельными исковыми требованиями и представитель ответчика - администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6 С. самостоятельные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7 С. и ФИО8, указав, является родным братом истцов, в 1976 г. переехали из <адрес> с родителями, стали проживать по ФИО11, 250. В 1988 г. он отделился от родителей, купил дом недалеко, тоже на ФИО11, жил с семьей, жена и два сына. Выписывался в 1976 г. из <адрес>, но в 2001 г. опять прописался. Он просит установить факт принадлежности ФИО6 С.Г. выписки потому, что в похозяйственной книге он указан как ФИО16, а не ФИО17, два имени у него было, выписку выдавал сам. У ФИО16 осталась сельскохозяйственная земля в количестве 26 сотых, которая была выделена пожизненно. Дом был общий дедовский, потом его между братьями поделили и одна часть ФИО6 Георгию, вторая часть ФИО6 Александру и третья часть ФИО1. Когда они оттуда выехали сын Георгия - Толик свои земли обрабатывал. Деду принадлежало несколько участков. Участки, о которых истцы говорят при доме и за проселочной дорогой, он больше 0,26 га. Они с двоюродными братьями прожили много лет вместе как одна семья в одном доме. Потом брат Георгий купил дом Б-вых, Александр купил дом у других Б-вых. Они близко к ним жили, 200-300 метров. После того, как поделили на три части, их отцу достался участок за домом, а 26 сотых - за речкой. Другим братьям передали нижний участок перед двором и еще за просёлочной дорогой. По сегодняшний день эти земли обрабатывает Свидетель №2. При доме которые земли есть обрабатывает Свидетель №2, когда они уезжали не хватило денег, чтобы купить дом, а мать ФИО22 пришла в 1977 г. в <адрес> и при нем она вручила ее матери деньги 200 рублей и мать им сказала, что дом и участки ваши, письменно не оформлялась купля-продажа. ФИО22 разобрал с ним этот дом. Речь шла о земельном участке при доме, за проселочной дорогой Александру принадлежал. Ему тогда было 15 лет, остальные члены семьи об этом хорошо знают и сестра ФИО36 отказалась, говорит, что против ФИО22 не пойдёт и против братьев и сестёр не пойдёт. Которые около дома участки были, за них налог никогда не платили и не фиксировались нигде, фиксировались в книге выделенные колхозом земли на обработку. Считает, что 0,26 в похозяйственной книге это где они выращивали рожь за речкой. Книги за 90-е годы прежний глава не сдала. Мама обратилась к ФИО22, чтобы он отдал ей на временное пользование кусок нижнего участка, чтобы картошку сажали. ФИО22 сказал, что этот участок тяжело обрабатывать и обрабатывайте пока верхний участок. ФИО22 разрешил обрабатывать участок за домом брату, они обрабатывали несколько раз, но сейчас ФИО22 обрабатывает сам, заборы ФИО22 делает. Он принял наследство после смерти матери, обрабатывал земельный участок.

В судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 С. - ФИО31 самостоятельные исковые требования ФИО2 С. поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО7 С. и ФИО8, указав, истцы и ответчик родились в одном доме <адрес>, данная выписка к этому дому никакого отношения не имеет, она выдана на другой земельный участок, который находится ниже, а они его привязывают к этому родительскому дому. Для того, чтобы говорить о том, что это тот участок, о котором они говорят, необходимы поворотные точки с привязкой к местности. Наследственный дом, земельный участок, о котором идет речь, он разделен на три части, одной частью пользуются он как член семьи ФИО16, другой частью пользуется его двоюродный брат и третьей пользуется другой двоюродный брат.

Третье лицо ФИО29 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус Дигорской нотариальной конторы ФИО28 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО – ФИО6, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ – 1973 г.г., лицевой счет 45 ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок, площадью 2600 кв.м., расположенный в <адрес> РСО-ФИО6, который предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства.

В судебном заседании обозрена похозяйственная книга Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6 № ДД.ММ.ГГГГ – 1973 г.г., лицевой счет 45, и удостоверился в том, что запись о принадлежности ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенного в <адрес> РСО-ФИО6, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, имеется.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 С.Г. умер.

В свидетельстве о смерти, выданной на основании данных паспорта имя ФИО6 указано ФИО17 вместо ФИО16.

В судебном заседании установлено, что ФИО17 близкие называли ФИО16, данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В связи с этим, суд считает установленным факт принадлежности ФИО2 выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1973 годы, лицевой счет № на имя ФИО1.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено: если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В данном случае, в выписке указано право, на котором предоставлен земельный участок – право пожизненного наследуемого владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, размер выделенного земельного участка составил 2600 кв.м., адрес, присвоенный земельному участку – РСО-ФИО6, <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, статус записи – «актуальные, ранее учтенные».

Таким образом, земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, определены характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Как установлено в судебном заседании, семья ФИО6 в 1975 году выехала на постоянное проживание в <адрес>, приобретя по договору купли-продажи жилой дом по <адрес> (впоследствии переименована на ФИО11).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Из материалов наследственного дела ФИО6 С.С. № видно, что после его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов.

ФИО6 С.Г. перед смертью проживал в своем домовладении, расположенном в <адрес>.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО6 С.Г. не распоряжался имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Исходя из содержания ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками ФИО6 С.С. являлись дети – ФИО6 С.С., ФИО6 С.С., ФИО8, ФИО29 и супруга – ФИО6 Д.Д.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д.Д. по ее заявлению выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО6 С.С., ФИО6 С.С., ФИО8, ФИО29 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца не обращались.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, имущественные права и имущественные обязанности. В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. При рассмотрении дел о наследовании земельных участков, находящихся на праве пожизненного наследуемого владения, надлежит учитывать следующее: а) статьей 1181 ГК РФ не установлено каких-либо изъятий для случаев наследования несколькими лицами, вследствие чего каждый наследник приобретает долю в указанном праве независимо от делимости земельного участка; б) наследниками земельного участка, принадлежавшего наследодателю на указанном праве, могут быть только граждане.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО6 Д.Д. после смерти супруга ФИО6 С.С. наследство принято.

Одним из требований ФИО7 С., ФИО8 является требование об установлении факта принятия ФИО6 Д.Д. после смерти ФИО6 С.Г. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с этим, суд считает установленным факта принятия ФИО6 Д.Д. после смерти ФИО6 С.Г. наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Д.Д. умерла.

ФИО6 Д.Д. перед смертью проживала в домовладении, расположенном в <адрес> (ранее 248) вместе со своим сыном ФИО7 С.

ФИО6 Д.Д. также не распоряжалась наследственным имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Из материалов наследственного дела ФИО6 Д.<адрес> видно, что после ее смерти с заявлением к нотариусу о принятии наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес> обратились ее дети ФИО7 С., ФИО8

Постановлениями нотариуса Дигорского нотариального округа РСО-ФИО6 ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие факт принадлежности земельного участка, ФИО8 – по тем же основаниям и в связи пропуском срока для принятия наследства.

ФИО29 и ФИО2 С. с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращались.

Одним из заявленных требования является требование об установлении факта владения и пользования ФИО6 С.Г. на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Согласно доводам ФИО7 С., ФИО8, ФИО2 С., они фактически приняли после смерти ФИО6 Д.Д. наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м., так как пользовались земельным участком.

Для проверки данных доводов, судом был допрошен ряд свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 А.Г. показал, что у него имеется в пользовании земельный участок в <адрес>, там отец родился. Отец старший сын из братьев и в определённое время оставил дом, он сам выехал в <адрес>, а отец купил Бекмурзовский дом. Когда он не мог его обрабатывать, отдавал на временное пользование ФИО22 и им. Там один фундамент остался. ФИО19 пользовался огородами, а Света может когда-то помогла ФИО19, мать ФИО19 присутствовала, они там картошку сажали. Там несколько участков было, где они сажали картошку. Где находится фундамент, земельным участком никто не пользуется, ФИО22 осталось, сажает картошку. У него другие участки, он хочет вернуть свои участки, чужого ему не надо. Его отец и отец истцов жили в одном родительском доме в <адрес>, там остался жить ФИО22, его отец раньше всех умер, но ФИО22 были брат и мать, постоянно там жили до определённого времени, а потом они тоже в город переехали где-то в 1985 г. У деда было пять участков. ФИО22 участок отдавал в пользовании ФИО18, чтобы они могли картошку сажать. Когда ФИО18 умерла в 2018 г., после неё эту землю никто не возделывал, а до 2018 г. она ездила обрабатывать, с ней ездили ФИО17, ФИО19, племянники Цопановские помогали. Ему самому на праве собственности земельные участки принадлежат, право собственности зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 О.А. показал, что в <адрес> проживал с отцом, матерью, братом. Там же проживали дяди Георгий и ФИО16. Переехали жить с дедовского дома в другой дом, чуть ниже, купили его. Когда семья ФИО16 переехали жить в <адрес>, они купили их дом, точно не помнит, отдали деньги 200 рублей за него ФИО18, документ не составили. ФИО16 знал, что ФИО18 продала. В настоящее время, остался только фундамент. ФИО18 попросила его отдать ей на пользование землю, они пользовались землей, где фундамент пару лет, он огорожен. Земельный участок, который находится рядом с речкой, обрабатывали он и Толик. Земельный участок ФИО21 находится рядом с его земельным участком, он тоже огорожен. Если взять его земельный участок, где находится фундамент и взять земельный участок ФИО21, они составляют один земельный участок, который раньше был закреплён за домовладением, где фундамент. У него на праве собственности есть земельный участок отца, зарегистрировал на основании выписки из похозяйственной книги. У отца и двух его братьев были отдельные земельные участки. Спорный участок тоже хотел оформить на себя, но ему не дали. ФИО18 до смерти ездила обрабатывать землю, ФИО19 и ФИО17 тоже, Свету никогда не видел.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что была главой Галиатского сельского поселения с 2016 г. по 2021 г. В дедовском доме остался жить ФИО16 и ему принадлежало, площадь приблизительно была 25-30 сотых. В похозяйственной книге вносятся сведения о домовладениях и к нему участках. Свидетель №2 знает, у него есть на праве собственности земельный участок, Дом и придомовой участок и внизу огород, но это не тот дом, в котором ФИО16 жил. У Свидетель №1 есть свой дом, земельный участок рядом с участком ФИО16. Выдавала выписку ФИО22 из книги за 1997-2001 г.г., она считается утерянной, но может найдётся, идёт проверка. Ей не передали книги с 1974-1996 г.<адрес> в <адрес> остались, мать его при ней ещё жила там, у них отдельный дом был. Отец ФИО22 отдельно купили дом. Мать ФИО22 - Аминат никогда не жила в спорном доме после того, как все разъехались. ФИО18 сама и дети обрабатывали земли, когда-то ФИО17 или ФИО19, ФИО18 часто видела.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что из ФИО6 всех знает, соседка в <адрес>. У ФИО16 и ФИО18 дом был в <адрес>, с ними ездили, картошку сажали. Когда ФИО18 умерла, они с ФИО10 ездили, сын ФИО17 бывал, Света с дочкой ездила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что там два участка, внутри села наверх поднимались с правой стороны, рядом кладбище, один участок побольше который за домом, а поменьше перед домом. Это их дедовский дом. Он застали уже развалины только, каждый год туда ездили, оба участка обрабатывали. Он друг семьи ФИО6. Застали ФИО16 и ФИО18. После смерти ФИО18 ездили туда с ФИО19, ФИО17 и Света тоже, помогали, там у них огород был. Расположен участок там, где старый дом, а рядом дом ФИО36 и еще кладбище.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО25 показал, что ФИО10 его сестра. В <адрес> помогал им обрабатывать землю, сами ФИО18 и ФИО16 ездили туда почти каждый год. После смерти ФИО18 ездили ФИО7, Света, земельный участок расположен рядом с кладбищем.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО7 С., ФИО8, ФИО2 С. после смерти матери фактически приняли наследство.

Основанием для такого вывода служит факт совместного проживания ФИО6 Д.Д. и ФИО7 С., что свидетельствует о том, что они вели совместное хозяйство и вместе проживали.

А совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество, которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит, в том числе и наследодателю.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании, после смерти матери ФИО7 С., ФИО2 С., ФИО8 совершали действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обрабатывали земельный участок.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства - показания свидетелей в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая толкование ст.1153 ГК РФ, суд приходит к выводу о принятии ФИО7 С., ФИО2 С., ФИО8 наследства после смерти матери.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Необходимыми условиями для установления фактов, имеющих юридическое значение, являются невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

У ФИО7 С., ФИО2 С., ФИО8 возможность получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, не имеется.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Законные основания для включения земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м., в состав наследства ФИО6 Д.Д. и признании права собственности в порядке наследования за ФИО7 С., ФИО2 С., ФИО8, возникают.

Доли сторон в наследственном доме распределяются следующим образом – по 1/3 доле.

Для уточнения описания местоположения границ земельного участка и его площади, подготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению кадастрового инженера ФИО26 участок двухконтурный, границами земельного участка являются границы, существующие на местности более 15 лет и установлены по существующей ограде, площадь составила 2600 кв.м.

Требования же ФИО7 С., ФИО8 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на ? доле, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно доводам третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 С., данный земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежал их деду Гаврилу, у которого было трое сыновей – их отец ФИО16, Александр и Георгий. Хозяйство условно было поделено на три части – на всех сыновей. Из троих сыновей в доме остался жить их отец ФИО16, который впоследствии переехал жить с семьей в <адрес>. Свою часть мать с разрешения отца в 1977 г. продала супруге ФИО12 – Аминату по ее просьбе за 200 рублей, договор не составлялся, но все члены семьи об этом знали, включая истцов. С тех пор земельным участком пользовалась Аминат, а когда она умерла – ее сын ФИО22.

Согласно ст.238 ГК РСФСР, жилой дом (или часть его), находящаяся в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей, может быть предметом купли-продажи.

Согласно ст. 239 ГК РФ, договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов. Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Право распоряжаться земельным участком по договору купли-продажи, Гражданским кодексом РСФСР, действующим на момент заключения сделки, не регламентировалось.

Кроме того, согласно записям из похозяйственной книги № Галиатского сельского поселения за 1967 -1970 г.г., у ФИО6 ФИО34 было свое хозяйство – жилой дом и земельный участок, площадью 0,26 га.

Согласно показаниям ФИО6 А.Г., у его отца – Георгия также было свое хозяйство – жилой дом и земельный участок, которые располагались в <адрес>, но по другому адресу.

Таким образом, доводы представителя третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФИО2 С. о том, что земельный участок не входит в состав наследства ФИО6 Д.Д., так как она им распорядилась, не может быть принято во внимание.

То обстоятельство, что истцы представили выписку из похозяйственной книги за 1971-1973 г. г. связано с тем, что похозяйственные книги последующих годов утеряны.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними», Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимость», ст.ст. 238, 239 Гражданского кодекса РСФСР, ст.ст. 218, 1111, 1112, 1113, 1142, 1152, 1181 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 65, 67, 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО8 к администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6, удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО9 к ФИО7, ФИО8, администрации Галиатского сельского поселения <адрес> РСО-ФИО6 удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО2 выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-1973 годы, лицевой счет № на имя ФИО1.

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Установить факт принятия наследства ФИО7, ФИО9 и ФИО8 после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Включить в состав наследства ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: РСО-ФИО6 <адрес>, площадью 2600 кв.м.

Признать право собственности в 1/3 доле за ФИО7 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности в 1/3 доле за ФИО8 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м., кадастровый №.

Признать право собственности в 1/3 доле за ФИО9 в порядке наследования по закону на недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: РСО-ФИО6, <адрес>, площадью 2600 кв.м., кадастровый №.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-ФИО6 через Ирафский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Темирова О.С.