РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Лазаревой Е.А,
при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-001913-53 (производство № 2-2407/2023) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор№<Номер обезличен>), по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 278 000 рублей под 24,70%/29,90% годовых по безналичным/ наличным, сроком на 63 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету вследствие ст. ст. 432,435 и п.3 т. 438 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <Дата обезличена> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером <Номер обезличен> от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе вытекающие из данного кредитного договора. В период пользование кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начислены процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % за каждый день просрочки. Согласно п.п. 5,2 общих условий потребительского кредита: банк к праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или ) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 31.08.2021 на 10.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 259 дней. Пророченная задолженность по процентам возникла 29.07.2022, на 10.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 59 дней. Ответчик в период пользованием произвела выплаты в размере 421 737,21 рублей. По состоянию на 10.03.2023 общая задолженность составила 164126,80 рублей.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 164 126,80 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 163 101,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 518,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 4,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду -335,85 рублей, неустойка на просроченные проценты -166,68 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 482,54 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив в суд письменное заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна, обязуется оплачивать согласно обговоренному графику в размере 7000 рублей 11 числа каждого месяца. Просрочка платежей была допущена в связи с потерей работы, также просила рассматривать дело в свое отсутствие.
Суд в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Ст. 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).
Судом установлено, что 13.06.2019 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № <Номер обезличен> по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 278 000 рублей, сроком до востребования, ставка % годовых, за проведение безналичных операций составляет -24,70%, годовых, за проведение наличных операций - 29,90%..
Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Из предоставленной суду выписки из лицевого счета № <Номер обезличен>, открытого на имя ответчика за период с <Дата обезличена> г., усматривается, что в период с 5 сентября 2019 г. ответчику выдан кредит в размере 278 000 рублей, которым ответчик впоследствии воспользовалась.
Согласно сведениям, имеющимся в общем доступе в информационной сети «Интернет» на официальном портале ЕГРЮЛ публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ "Восточный") (ОГРН <Номер обезличен>) <Дата обезличена> прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу "СОВКОМБАНК" (сокращенное наименование ПАО "СОВКОМБАНК") (ОГРН <Номер обезличен>). Правопреемником ПАО КБ "Восточный" является ПАО "СОВКОМБАНК".
Согласно п. 1 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Таким образом, судом установлено, что вследствие реорганизации ПАО КБ "Восточный" к ПАО "СОВКОМБАНК" перешли права и обязанности по кредитному договору №<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, заключенному с ответчиком.
Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору №<Номер обезличен>) от <Дата обезличена>, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <Дата обезличена> г. составляет 164 126,80 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 163 101,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 518,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 4,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду -335,85 рублей, неустойка на просроченные проценты -166,68 рублей,
Проверяя расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора. Доказательств обратного ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору №19/<Номер обезличен>) <Дата обезличена>, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк», составляет: 164 126,80 рублей.
Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п.1 пп.13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии искового заявления к рассмотрению или заявления о вынесении судебного приказа либо отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащее уплате государственной пошлины.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 482,54 рублей, что подтверждается платежным поручением № 305 от 15.03.2023. С учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 482,54 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 <Дата обезличена> года рождения, уроженки г. Иркутска, паспорт <Номер обезличен>, выдан <Дата обезличена>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме 164 126,8 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 163 101,74 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 518,26 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда 4,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 335,85 рублей, неустойка на просроченные проценты -166,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4482,54 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский об-ластной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Лазарева
Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2023 г.