УИД: 45RS0007-01-2023-000262-63 Дело № 2-398/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 7 августа 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту – ООО «СФО «Титан») обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договоров уступки прав требования к истцу перешли права требования по кредитному договору от 22.06.2015 №*, заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору за период с 23.06.2015 по 26.08.2019 составляет 100 198 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 61 907 руб. 75 коп., проценты – 38 290 руб. 60 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 203 руб. 96 коп.

Также ООО «СФО «Титан» обратилось в Катайский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договоров уступки прав требования к истцу перешли права требования по кредитному договору от 25.11.2013 №*, заключенному между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО1 кредит, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами. В нарушение условий договора ФИО1 не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2013 по 26.08.2019 составляет 222 477 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 140 337 руб. 47 коп., проценты – 82 140 руб. 14 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 44,9% от суммы долга, а именно: основной долг – 63079 руб. 37 коп. проценты - 36920 руб. 63 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определениями судьи Катайского районного суда от 27.04.2023 к участию в делах по названным искам в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – ПАО «ВТБ», ООО «АРС ФИНАНС».

Определениями судьи Катайского районного суда от 17.05.2023 гражданские дела переданы для рассмотрения в Далматовский районный суд Курганской области

Определением судьи Далматовского районного суда от 29.06.2023 материалы гражданских дел по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

Представитель истца - ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить последствия пропуска срокаисковой давности по кредитным договором от 22.06.2015 и 25.11.2013, отказать в иске.

Представители третьих лиц – ПАО «ВТБ», ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 22.06.2015 между ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО «ВТБ») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №* (впоследствии №*) на следующих условиях: сумма кредита – 132 597 руб. 20 коп., срок возврата кредита – 22.06.2017, процентная ставка - 19,9% годовых, погашение кредита - ежемесячными платежами в соответствии с графиком (22 числа каждого месяца) – 6 742 руб., последний платеж 22.06.2017 в сумме 6 833 руб. 87 коп.

Также 25.11.2013 между ОАО «Банк Москвы» (в настоящее время ПАО «ВТБ») и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № №* (впоследствии №*) на следующих условиях: сумма кредита – 200 000 руб., срок возврата кредита – 17.12.2018, процентная ставка - 18,5% годовых, погашение кредита - ежемесячными платежами в соответствии с графиком (16 числа каждого месяца) – 5 133 руб., последний платеж 17.12.2018 в сумме 5 220 руб. 45 коп.

Банк обязательства по указанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании, ФИО1, в свою очередь, принятые на себя по кредитным договорам обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в установленные сроки не вносил.

В соответствии с условиями договоров уступки прав требования от 26.08.2019 № 139/2019/ДРВ, заключенного между ПАО «ВТБ» и ООО «АРС ФИНАНС», и 01.04.2022 № 0204/2022, заключенного между ООО «АРС ФИНАНС» и истцом, право требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам от 22.06.2015 № №* и от 25.11.2013 №* с ответчика ФИО1 перешло к ООО «СФО «Титан».

Согласно расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору от 22.06.2015 №* (ранее № №*) за период с 23.06.2015 по 26.08.2019 составляет 100 198 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 61 907 руб. 75 коп., проценты – 38 290 руб. 60 коп.; по кредитному договору от 25.11.2013 №* (ранее №*) за период с 26.11.2013 по 26.08.2019 составляет 222 477 руб. 61 коп., в том числе: основной долг – 140 337 руб. 47 коп., проценты – 82 140 руб. 14 коп.

Доказательств погашения долга по указанным кредитным договорам в материалах дела не имеется и суду не было представлено.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Указанные доводы суд находит заслуживающими внимания по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между банком и ФИО1 кредитные договоры от 22.06.2015 №* и от 25.11.2013 №* предусматривали ежемесячные платежи, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании заявления ООО «АРС ФИНАНС», направленного 27.11.2020 (дата почтового штемпеля на конверте), и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области 01.12.2020 выдан судебный приказ № 2-2483/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.06.2015 №* в размере 100 198 руб. 35 коп. Определением и.о мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16.06.2022 указанный судебный приказ отменен.

На основании заявления ООО «АРС ФИНАНС», направленного 21.05.2021 (дата почтового штемпеля на конверте), и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области 01.06.2021 выдан судебный приказ № 2-1216/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 №* в размере 100 000 руб. Определением и.о мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 16.06.2022 указанный судебный приказ отменен.

Рассматриваемые исковые заявления направлены истцом в Катайский районный суд Курганской области почтовой связью 04.04.2023.

Учитывая изложенное, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по кредитному договору от 22.06.2015 №* истек 22 июня 2020 г. (22.06.2017 + 3 года).

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье и с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.06.2015 №* в суд истец обратился по истечении срока исковой давности.

С учетом периода действия судебной защиты (с 21.05.2021 по 16.06.2022 – 1 год 26 дней) срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу по кредитному договору от 25.11.2013 №* истек 12 января 2023 г. (17.12.2018 + 3 года + 1 год 26 дней).

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.11.2013 №* в суд истец обратился по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец ООО «СФО «Титан» пропустил срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам от 22.06.2015 №* и от 25.11.2013 №*, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 22.06.2015 №* и от 25.11.2013 №* отказать.

По вступлению решения суда в законную силу обеспечительные меры, принятые на основании определений Катайского районного суда Курганской области от 27 апреля 2023 г., отменить.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин