Решение по делу № 2А-4163/2023 от 02.05.2023 - о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество, транспортному налогу.

№ 2а-4163/2023

66RS0001-01-2022-012044-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Никитиной Л.С., при секретаре Халиловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга к <ФИО>2 о взыскании недоимки по пени по налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее по тексту- ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО>2 задолженность по пени, начисленным на недоимку

по налогу на имущество физических лиц в размере 303 руб. 36 коп. (72,53 руб.+76,98 руб.+60,62 руб.+36,31 руб.+47,35 руб.+1,34 руб,+7,96 руб.+0,27 руб.);

по транспортному налогу в размере 22 849 руб. 06 коп. (4109,92 руб.+2619,52 руб.+5138,67 руб.+5722,22 руб.+3456,35 руб.+1457,01 руб+45,37 руб.).

В обоснование требований указано, что в 2014-2020 годах <ФИО>2 являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Обязанность по уплате данных налогов административным ответчиком не была исполнена в установленный законом срок, в связи с чем, в его адрес было направлено требование об уплате пени, начисленных на недоимку по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014-2020 годы. Данное требование в установленный срок добровольно <ФИО>2 не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлено в порядке упрощенного (письменного) производства, требования административного истца удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представить административного истца ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга и административный ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей (абз. 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Согласно данным налогового органа за <ФИО>2 были зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества в 2014- 2020 годах:

1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172, кадастровый №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ,

1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

1/8 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Также объектами налогообложения по транспортному налогу в 2014-2020 годы году являлись следующие:

автомобиль Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

автомобиль BMW X-5, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2008 года выпуска, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

автомобиль Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2015 года выпуска, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 11805 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество за 2014 год в размере 201 руб.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5814/2016 с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество за 2014 год в размере 201 руб., а также недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 11 805 руб., пени в размере 3 096 руб. 19 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 4109 руб. 92 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по налогу на имущество начислены пени в размере 72 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 10 681 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2156/2019 отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с <ФИО>2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год.

Согласно административному иску соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки начислены пени в размере 2619 руб. 52 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 26 982 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество за 2016 год в размере 268 руб.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3446/2019 с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 268 руб. и пени в сумме 0,88 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 26 982 руб. и пени в сумме 89,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2016 год.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 5 138 руб. 67 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по налогу на имущество начислены пени в размере 76 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 27 096 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество за 2017 год в размере 287 руб.

Вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-8153/2019 с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 287 руб. и пени в сумме 4,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также недоимка по транспортному налогу за 2017 год в размере 27 096 руб. и пени в сумме 382,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2017 год.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 5 722 руб. 22 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по налогу на имущество начислены пени в размере 60 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 28354 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество за 2018 год в размере 298 руб.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2018 год и налогу на имущество за 2018 год в указанном выше размере была взыскана судебным приказом 2а-1064/2020 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, который предъявлен для принудительного исполнения в Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга.

Таким образом, судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 3 546 руб. 35 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по налогу на имущество начислены пени в размере 36 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 28 354 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество за 2019 год в размере 953 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4164/2023 с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество за 2019 год в размере 52 руб. и пени в размере 01 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 1757 руб. 01 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по налогу на имущество начислены пени в размере 55 руб. 31 коп.

Согласно административному иску <ФИО>2 был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 28 354 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также налог на имущество за 2020 год в размере 1005 руб.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4164/2023 с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество за 2020 год в размере 838 рублей и пени в размере 03 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 28 354 руб. и пени в размере 106 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неуплатой транспортного налога на сумму недоимки начислены пени в размере 45 руб. 37 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также по налогу на имущество начислены пени в размере 01 руб. 61 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок <ФИО>2 обязанность по уплате пени не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика заказной почтой было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по налогу на имущество и транспортному налогу за 2014-2020 годы, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ИФНС России по <адрес> административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения административного истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ №а-944/2022 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления в части взыскания задолженности по пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014, 2016, 2017 годы, поскольку факт наличия недоимки за 2014, 2016, 2017 годы установлен вступившими в законную силу решениями Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-5814/2016, №а-3446/2019, № №а-8153/2019. Расчет пени по налогу на имущество и транспортному налогу за указанные выше периоды, представленный административным истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2 619 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-2156/2019 отказано в удовлетворении требований налогового органа о взыскании с <ФИО>2 недоимки по транспортному налогу за 2015 год. В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании задолженности по пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за 2015 год, в размере 2 619 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год суд приходит к следующему.

Судом установлено, что недоимка по транспортному налогу за 2018 год и налогу на имущество за 2018 год была взыскана судебным приказом 2а-1064/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету следует, что в рамках данного исполнительного производства с <ФИО>2 были взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ-10 521 руб. 24 коп. (в счет оплаты транспортного налога), ДД.ММ.ГГГГ -17 832 руб. 68 коп. (в счет оплаты транспортного налога), ДД.ММ.ГГГГ-110 руб. 58 коп. (в счет оплаты налога на имущество), ДД.ММ.ГГГГ-187 руб. 42 коп. (в счет оплаты налога на имущество). Соответственно, недоимка по транспортному налогу и налогу на имущество за 2018 год была оплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом поступивших оплат в рамках исполнительного производства размер пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1397 руб. 74 коп.

Расчет:

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 912,05 рублей, представленный стороной административного истца, судом проверен, является арифметически верным.

28 354 руб. (сумма недоимки)* 114 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)* 4,25% ставка/300=457,91 рублей;

17 832 руб. 76 коп. (сумма недоимки)* 11 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 4,25 %ставка/300= 27, 78 рублей;

Итого: 912,05+457,91+27,78=1397 руб. 74 коп.

С учетом поступивших оплат в рамках исполнительного производства размер пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 руб. 67 коп.

Расчет:

Расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 09,58 рублей, представленный стороной административного истца, судом проверен, является арифметически верным.

298 руб. (сумма недоимки)* 114 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ)* 4,25% ставка/300=04,80 рублей;

187 руб. 42 коп. (сумма недоимки)* 11 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 4,25 %ставка/300=0,29 рублей;

Итого: 09,58+ 04,80+0,29=14 руб. 67 коп.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1397 руб. 74 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженности по пени по налогу на имущество за 2018 года в размере 14 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2019 год суд приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по делу №а-4164/2023 от ДД.ММ.ГГГГ с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество за 2019 год (в отношении объекта налогообложения: 1/8 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8) в размере 52 руб. и пени в размере 01 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, представленными в материалы дела ответами на судебные запросы подтверждается, что ? доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172, а также 1/8 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>8, являлись объектами налогообложения в 2019 и 2020 году, поскольку были зарегистрированы за административным ответчиком в указанные периоды, соответственно, у <ФИО>2 возникла обязанность по оплате налогов за указанные объекты. Вместе с тем, из ответов на судебные запросы следует, что <ФИО>2 в период с 2019 по 2020 годы не являлся собственником 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>7, кадастровый №, соответственно, начисление налога на имущество за 2019 год в размере 137 рублей, а также за 2020 год в размере 167 рублей является необоснованным.

В связи с чем, размер пени по налогу на имущество за 2019 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 02 руб. 17 коп.

Расчет: 52 рубля (сумма недоимки)* 39дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 5,50% ставка/300= 0,37 рублей;

52 рубля (сумма недоимки)* 49дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 6,50% ставка/300= 0,55 рублей;

52 рубля (сумма недоимки)* 42дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 6,75% ставка/300= 0,49 рублей;

52 рубля (сумма недоимки)* 56 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ )* 7,50% ставка/300= 0,72 рублей;

52 рубля (сумма недоимки)* 3 дня (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)* 8,50% ставка/300= 0,04 рублей;

Итого: 0,37+0,55+0,49+0,72+0,04=02 руб. 17 коп.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по пени по налогу на имущество за 2019 год в размере 02 руб. 17 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2019 год в размере 28 354 рубля, в связи с чем, суд полагает необоснованными и отказывает во взыскании пени, начисленных на указанную недоимку, в размере 1757 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании задолженности по пени на недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество за 2020 год суд приходит к следующему.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-4164/2023 с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета взыскана недоимка по налогу на имущество за 2020 год в размере 838 рублей (в отношении объекта налогообложения 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>172) и пени в размере 03 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 28 354 руб. и пени в размере 106 руб. 33 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по пени по транспортному налогу за 2020 год в размере 45 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени, представленный административным истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным.

Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования налогового органа о взыскании с <ФИО>2 задолженности по пени по налогу на имущество за 2020 год в размере 01 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет пени, представленный административным истцом в материалы дела, судом проверен, является арифметически верным.

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 665 руб. 69 коп.

В связи с чем, суд частично удовлетворяет административный иск.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>2 о взыскании недоимки по пени, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по транспортному налогу:

за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 109 руб. 92 коп.,

за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 138 руб. 67 коп.,

за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 722 руб. 22 коп.,

за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1397 руб. 74 коп.,

за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 руб. 37 коп.,

Взыскать с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по налогу на имущество:

за 2014 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 руб. 53 коп.,

за 2016 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 руб. 98 коп.,

за 2017 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 руб. 62 коп.,

за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 руб. 67 коп.,

за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 02 руб. 17 коп.,

за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 01 руб. 34 коп.

Взыскать с <ФИО>2 в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 665 руб. 69 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья