Дело № 2-1-6129/2022 УИД: 64RS0042-01-2022-009207-79

Решение

Именем Российской Федерации

06.10.2022 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Щипицыной Д.В.,

с участием представителя истца Саратовского межрайонного природоохранного прокурора по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к освобождению береговой полосы Волгоградского водохранилища,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к освобождению береговой полосы Волгоградского водохранилища.

Требования мотивированы тем, что Саратовской межрайонной природоохранной прокуратурой в ходе проведения проверочных мероприятий установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе Волгоградского водохранилища площадью 774 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Островной, №. На береговой полосе Волгоградского водохранилища, примыкающей к земельному участку, установлено ограждение - забор из металлического профильного листа в пределах 20-метровой береговой полосы общего пользования Волгоградского водохранилища. Кроме того, за указанным забором находится металлическая беседка. Истец просит суд возложить на ответчика обязанность по сносу металлической беседки и ограждения из металлического профильного листа высотой 2 метра, возведенных в границах 20-метровой береговой полосы общего пользования Волгоградского водохранилища, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований в части возложения на ответчика обязанности по сносу металлической беседки, возведенной в границах 20-метровой береговой полосы общего пользования Волгоградского водохранилища, производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал по основаниям, изложенным в иске.

От ответчика поступило письменное признание иска в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о понуждении к освобождению береговой полосы Волгоградского водохранилища, - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 (паспорт № №) обязанность по демонтажу ограждения из металлического профильного листа высотой 2 метра, возведенного в границах 20-метровой береговой полосы общего пользования Волгоградского водохранилища, примыкающей к земельному участку с кадастровым номером № расположенному по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Д.В. Щипицына