ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1714/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14 июня 2019 г. № в размере 422485 рублей 28 копеек, а также по кредитному договору от 13 июня 2019 г. № в размере 59785 рублей 91 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8023 рубля.
В обоснование иска Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) ссылалось на то, что 14 июня 2019 г. между Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 484249 рублей по ставке 13,00% годовых на срок пользования- 60 месяцев, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок. 13 июня 2019 г. между теми же сторонами заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №. Согласно Условий предоставления и использования банковской карты, ФИО1 по кредитной карты установлен лимит в размере 14000 рублей. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных Банком, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26,00 % годовых. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору от 14 июня 2019 г. № по состоянию на 13 ноября 2021 г. в размере 422485 рублей 28 копеек, включающая основной долг- 377624 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом- 42710 рублей 62 копейки; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 2149 рублей 96 копеек и задолженность по кредитному договору от 13 июня 2019 г. № по состоянию на 12 ноября 2021 г. в размере 59785 рублей 91 копейка, включающая основной долг- 48229 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом- 11125 рублей 20 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 430 рублей 72 копейки.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 14 июня 2019 г. № по состоянию на 13 ноября 2021 г. в размере 422485 рублей 28 копеек, включающую основной долг- 377624 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом- 42710 рублей 62 копейки; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 2149 рублей 96 копеек и задолженность по кредитному договору от 13 июня 2019 г. № по состоянию на 12 ноября 2021 г. в размере 59785 рублей 91 копейка, включающую основной долг- 48229 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом- 11125 рублей 20 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 430 рублей 72 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8023 рубля.
Представитель истца Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно заявленных требований не представила.
Взаимосвязанные положения части 1 статьи 113, части 3 статьи 157, части 2 статьи 167 и части 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утвержденной Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234, а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Отправленные ФИО1 письма с судебными повестками времени и месте судебного заседания на 27 сентября и 11 октября 2022 г. по месту жительства (регистрации) возвращены отправителю за истечением срока хранения.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ахтубинского районного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: www.ahtubinsky.ast.sudrf.ru, и является дополнительным способом информирования участников гражданского судопроизводства о времени и месте судебного заседания
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Представитель истца в заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 14 июня 2019 г. между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 484249 рублей 00 копеек единовременным перечислением на расчетный счет заемщика, а заемщик обязался возвратить кредит не позднее 14 июня 2024 г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,00% годовых, а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
По условиям договора возврат кредита и уплата процентов производятся равными ежемесячными платежами (11018 рублей, за исключением последнего) 14 числа каждого месяца.
Банк обязательства исполнил и перечислил заемщику денежные средства на текущий счет в Банке. Ответчик ФИО1 свои обязанности по внесению платежей по договору о предоставлении кредита от 14 июня 2019 г. № не исполняет.
13 июня 2019 г. между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.
ФИО1 была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление и получена банковская карта № с лимитом кредитования в размере 14000 рублей сроком до 14 июня 2049 года, с уплатой процентов за пользование овердрафом (кредитом) в размере 26,00 % годовых.
Согласно пункту 6 кредитного договора ФИО1 обязалась вносить ежемесячно платежи 20 числа каждого месяца по схеме расчёта платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, заемщик уплачивает взыскателю неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик ФИО1 свои обязанности по внесению платежей по договору о предоставлении кредита от 13 июня 2019 г. № не исполняет.
30 сентября 2021 г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам: № от 14 июня 2019 г.; № от 13 июня 2019 г., которое ответчиком не исполнено.
17 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-403/2022, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № от 14 июня 2019 г. в размере 59355 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 990 рублей, также вынесен судебный приказ № 2-404/2022, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № в размере 420335 рублей 32 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3701 рубль 68 копеек.
По заявлениям ФИО1 судебные приказы от 17 марта 2022 г. № 2-403/202, № 2-404/2022 определениями мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 31 марта 2022 г. отменены.
По расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору от 14 июня 2019 г. № по состоянию на 13 ноября 2021 г. составляет 422485 рублей 28 копеек, включающей основной долг- 377624 рубля 70 копеек; проценты за пользование кредитом- 42710 рублей 62 копейки; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 2149 рублей 96 копеек. Размер задолженности ответчика по кредитному договору от 13 июня 2019 г. № по состоянию на 12 ноября 2021 г. составляет 59785 рублей 91 копейка, включающей основной долг- 48229 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом- 11125 рублей 20 копеек; неустойку за несвоевременную уплату процентов- 430 рублей 72 копейки.
Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий кредитных договоров от 14 июня 2019 г. № и от 13 июня 2019 г. №, подтверждается расчетом сумм задолженности и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам: № от 14 июня 2019 г.; № от 13 июня 2019 г. судом проверены, не вызывают сомнения в правильности их составления, в связи с чем, суд признает расчеты истца обоснованными и верными. Контррасчет или обоснованных возражений по расчетам ответчик не предоставил.
Принимая во внимание, что Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредиты, а ответчик, приняв на себя ответственность за выполнение условий кредитных договоров от 14 июня 2019 г. № и от 13 июня 2019 г. №, включая уплату процентов за пользование кредитом осуществлял не в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 14 июня 2019 г. № в размере 422485 рублей 28 копеек и по кредитному договору от 13 июня 2019 г. № в размере 59785 рублей 91 копейки.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8023 рубля 00 копеек.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 14 июня 2019 г. № по состоянию на 13 ноября 2021 г. в размере 422485 рублей 28 копеек, включающую основной долг- 377624 рубля 70 копеек, проценты за пользование кредитом- 42710 рублей 62 копейки, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов- 2149 рублей 96 копеек и задолженность по кредитному договору от 13 июня 2019 г. № по состоянию на 12 ноября 2021 г. в размере 59785 рублей 91 копейки, включающую основной долг- 48229 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом- 11125 рублей 20 копеек, неустойку за несвоевременную уплату плановых процентов- 430 рублей 72 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8023 рубля 00 копеек, всего в размере 490294 (четыреста девяносто тысяч двести девяносто четыре) рубля 19 копеек.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 г.
Судья: Куликова М.Д.