ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 12 октября 2023 года

Кошкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при помощнике судьи ФИО3, секретарях: ФИО4, ФИО5,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора <адрес> ФИО6, помощника прокурора ФИО7,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана, и в последующем незаконное изготовление наркотического средства – тетрагидроканнабинол без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от ангара в направлении на северо-восток от въезда в <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, собрав верхушечные части с листьями наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, являющего наркотическим средством - марихуану, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой в высушенном состоянии 24971,8 грамм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего ФИО1, незаконно приобретенное в крупном размере вышеуказанное наркотическое средство марихуана общей массой в высушенном состоянии 24971,8 грамм, незаконно храня в пяти полимерных мешках, с целью дальнейшего незаконного хранения, перенес в свой в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где четыре полимерных мешка с наркотическим средством - марихуана массой 6800,7 грамм; 6790,3 грамм; 6070,5 грамм и 4920,1 грамм спрятал в шифоньер, расположенный в холодных сенях дома, а один полимерный мешок с наркотическим средством – марихуана массой не менее 390,2 грамм спрятал в холодной террасе дома, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 находясь в своем доме по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, действуя умышлено, с целью последующего употребления без цели сбыта наркотического средства, находясь на холодной террасе своего дома, на электрической плите, используя сковороду, растительное масло, сахар и собранные им верхушечные части дикорастущего растения рода конопля (соцветия, листья, немного семен), перемешивая содержимое сковороды, подвергал термообработке в течение не менее одного часа, выпаривая лишнюю жидкость, тем самым изготовил для личного употребления без цели сбыта вещество, массой не менее 201,56 грамм, содержащую наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», что является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть из которого массой не менее 87,90 грамм он поместил в пластиковый контейнер, а часть – массой не менее 113,66 грамм оставил в сковороде и незаконно с целью личного употребления хранил на нижней полке шкафа в холодной террасе своего дома, расположенного по адресу: область, <адрес>, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра жилища, указанные наркотические вещества были изъяты.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ранее проживал в <адрес>, в дальнейшем возникли проблемы с болью в спине, поскольку у него были обнаружены три позвоночные грыжи, и в связи с тяжелым финансовым состоянием с семьей переехал по адресу: <адрес>. В августе 2022 года, возвращаясь с рыбалки на пруду в <адрес>, обратил внимание, что на поле, расположенном на въезде из д.Киевка, <адрес>, произрастают кусты дикорастущего растения конопля. Тогда он решил собрать кусты дикорастущего растения конопля, для того чтобы приготовить кашу для собственного употребления, в лечебных целях, а также для использования как прикорма для рыбы, после чего руками стал собирать дикорастущее растение конопля, а именно верхушки растения, состоящие из семян, листьев, соцветий, в полимерные мешки, в количестве пяти штук, которые были у него с собой. Затем собранную коноплю в мешках отнес домой, при этом два полных полимерных мешка с дикорастущим растением конопля положил в шифоньер, стоящий в холодных сенях, а один полимерный мешок белого цвета, который был наполнен растением конопля, меньше половины спрятал в холодной террасе своего дома. В сентября 2022 года, находясь у себя дома, он решил приготовить кашу из конопли, для использования ее в лечебных целях и для прикорма рыб, после чего из мешка, спрятанного им ранее в холодной террасе своего дома, достал коноплю положил ее в чугунную сковороду, добавил примерно 50 грамм растительного масла и три столовые ложки сахара. После чего он сковороду поставил на электрическую плиту, стал перемешивать содержимое столовой ложкой и варил около часа. В результате приготовления у него получалась каша темно-коричневого цвета. Данную приготовленную им кашу он употреблял вовнутрь по одной столовой ложке, один раз в месяц, запивая водой, при возникновении боли в спине. А также часть приготовленной каши он использовал для прикорма рыбы. Приготовленную им кашу, он оставил в чугунной сковороде, а часть массы сложил в пластиковый контейнер, которые убрал на полку шкафа, стоящий в холодной террасе дома. В начале октября 2022 года, его супруга ФИО8 заметила, что он хранит в доме, наркотическое средство. На вопрос супруги он ответил, что это трава, для использования в лечебных целях, и прикорма рыб. Они решили сообщить об этом в полицию, но боялись. В декабре 2022 года, его супруга уехала в Кошкинскую ЦРБ, к врачу, он оставался дома. В обед приехали сотрудники полиции с понятыми и его супруга ФИО8. Как ему пояснила его супруга ФИО8, что она находясь в <адрес> со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть О МВД России по <адрес> и сообщила о том, что он хранит в доме в мешках запрещенные предметы. После его сотрудники полиции предложили с их разрешения произвести осмотр жилище, на что они согласились. Сотрудник полиции спросил у него: «Имеются ли в доме и других надворных постройках предметы и вещества, запрещенные в обороте?», на что он ответил, что в его доме имеются мешки с растением конопля в высушенном виде, которую он хранит, для личного употребления и для использования как прикорм для рыб. Затем он зашел в холодную террасу и показал на полимерный мешок с дикорастущим растением конопля, который лежал на пакетах с мусором. Указанные мешки и сковорода с контейнером были опечатаны и изъяты сотрудниками полиции. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем ФИО1 вместе с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где дал признательные показания и по данному факту и был опрошен. Пояснил, что данное растение конопля он собрал для личного потребления, без цели сбыта, которое хотел в дальнейшем употреблять путем его приготовления, для использования в лечебных целях и прикорма рыб. В последствие он узнал, что данная трава является марихуаной, и, осознавая, что совершает преступление, намеревался об этом сообщить в полицию, но никак не мог собраться.

Виновность подсудимого полностью доказана совокупностью доказательств по делу, исследованных в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании показала, что в октябре 2022 года она обнаружила в сенях дома пять полимерных мешков, наполненных травой, на ее вопрос супруг – ФИО1 пояснил, что это он собрал траву для использования в рыбной ловле. После разговора с мужем решили сообщить об этом в органы полиции, но так как боялись, то сразу не сообщили. 20 декабре 2022 года, находясь в Кошкинской ЦРБ, она позвонила в полицию и сообщила, что дома у супруга нашла мешки с коноплей. После чего совместно с сотрудниками полиции и понятыми поехала домой по адресу: <адрес>, для производства осмотра. Сотрудники полиции спросили у супруга: имеются ли запрещенные вещества и предметы в доме, на что тот сообщил о имеющейся дома собранной конопли, которую использует для рыбалки и указал их местонахождение. Отношения с супругом дружеские, сообщение об имеющихся дома наркотических веществах сделала, не из неприязни к мужу, а добровольно, после разговора с мужем.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром она на такси уехала в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», на прием к врачу терапевту, при этом, в связи с сильной обидой на своего супруга ФИО1, поскольку накануне с ним поругалась, она решила позвонить в О МВД России по <адрес> и сообщить о том, что её супруг ФИО1 в доме хранит в мешках запрещенные вещества. Примерно в 09 часов 45 минут находясь в ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ», ФИО2 №1 со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о том, что её муж ФИО1 в доме хранит в мешках запрещенные вещества. Через некоторое время к больнице приехали сотрудники полиции и она вместе с ними поехала в <адрес>. Приехав, сотрудники полиции пригласили двух понятых ФИО2 №4 и ФИО9, с её разрешения прошли во двор дома и подошли в дому. Дверь им открыл её супруг ФИО1. После чего сотрудники полиции и понятые с её разрешения и согласия прошли в дом. Как ФИО2 №1 пояснила своему супругу ФИО1, что она сегодня обратилась в полицию и сообщила о том, что он хранит в доме в мешках запрещенные вещества. Затем сотрудник полиции О МВД России по <адрес> капитан полиции ФИО2 №2 предложил ФИО2 №1 и её супругу ФИО1 написать заявление о согласии на проведении осмотра жилища. Она вместе со своим супругом ФИО1 добровольно на имя начальника О МВД России по <адрес> полковника полиции ФИО10 написали заявление о согласии на проведение осмотра жилища. На вопрос сотрудника полиции об имеющихся в доме запрещенных в обороте предметах и веществах на территории РФ, супруг ответил, что в доме имеются мешки с растением конопля в высушенном виде, которую он хранит, для личного употребления и для использования как прикорм для рыб. В ходе осмотра сотрудники полиции открыли дверцы шифоньера, расположенного в холодных сенях и увидели сложенные друг на друге 4 полимерных мешка, два из которых были белого цвета, а два мешка серого цвета, данные мешки с высушенными растениями конопля были изъяты и опечатаны. Также её супруг ФИО1 в присутствии понятых достал с нижний полке деревянного шкафа, расположенного в холодной террасе дома чугунную сковороду и пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета. На вопрос следователя, супруг сообщил, что в сковороде и в пластиковом контейнере находятся каша, которую он сам лично приготовил на плите, для личного употребления, а также для использования в качестве прикорма для рыб. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании показала, что примерно в декабре 2022 к ним обратился сотрудник полиции О МВД России по <адрес> ФИО2 №2, который попросил ФИО2 №4 и ФИО9 поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилища принадлежащего ФИО2 №1. Подъехали к дому ФИО2 №1, после чего они все с разрешения ФИО2 №1 прошли в дом. В ходе осмотра обнаружены мешки с растением конопля в высушенном виде, на которые указал ФИО1, которые в дальнейшем были изъяты, кроме того на нижний полке деревянного шкафа, расположенного в холодной террасе дома ФИО1 достал чугунную сковороду и пластиковый контейнер, где как она увидела, находилось вещество в виде комков темно-коричневого цвета. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

ФИО2 ФИО9 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 №4, показав, что знает ФИО1, как односельчанина, в декабре 2022 она находилась на рабочем месте, вместе с ФИО2 №4. Примерно в 12 часов к ним обратился сотрудник полиции ФИО2 №2, который попросил её и ФИО2 №4 поучаствовать в качестве понятых при осмотре жилища принадлежащего гр. ФИО2 №1, дома находился супруг ФИО2 №1 ФИО1, с разрешения ФИО2 №1 и ФИО1 произведен осмотр, в ходе которого ФИО1, указал на хранящиеся в <адрес> полимерных мешка, с веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля, кроме того, ФИО1 указал на еще один пакет поменьше с травой, а также на сковородку и пластиковый контейнер которых находилось вещество в виде комков темно-коричневого цвета. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, предварительно ознакомившись с ним.

ФИО2 ФИО2 №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут позвонила гражданка ФИО2 №1, которая сообщила о том, что ее супруг ФИО1 в доме, хранит запрещенные вещества в мешках. Затем он совместно со следственно-оперативной группой, произвели осмотр в домовладении ФИО2 №1 и ФИО1, в ходе которого изъято 4 мешка с коноплей, сковородку с веществом темно-коричневого цвета, со слов ФИО1 это принадлежит ему и собрано им для использования в рыбалке. После чего обнаруженное было изъято и опечатано.

ФИО2 ФИО2 №3 в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство, по сообщению от ФИО2 №1, о том, что ее супруг ФИО1 в доме хранит запрещенные вещества в мешках, выехал в составе СОГ на осмотр жилища ФИО1 в <адрес>. Для проведения осмотра жилища, пригласили в качестве понятых: ФИО2 №4 и ФИО9 перед осмотром у ФИО1 выяснялось наличие в доме запрещенных в обороте веществ и предметов, на что ФИО1 ответил, что в доме имеются мешки с растением конопля в высушенном виде, которую он хранит, для личного употребления и для использования как прикорм для рыб. После чего в холодных сенях, обнаружили 4 полимерных мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом конопля. Данные обнаруженные мешки были опечатаны и изъяты.

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого, также в качестве понятого был приглашен ФИО2 №6. После чего ФИО1 в присутствии адвоката добровольно показал место, где собирал дикорастущее растение конопля, на въезде д.Киевка, <адрес>, в ста метрах на участке местности, при этом пояснив, что именно на данном участке местности он в середине августа 2022 года, для личного потребления собрал верхушки растения конопля, в принесенные с собой полимерные мешки в количестве 5 штук. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участники следственного действия расписали, предварительно с ним ознакомившись.

ФИО2 ФИО2 №6 в судебном заседании показал, что ФИО1 знает как односельчанина, в феврале текущего года к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1, на что он согласился, после чего он, второй понятой, сотрудники полиции, а также ФИО1, в присутствии адвоката проследовали на поле в 100 метрах при въезде в д. Киевка, где ФИО1 добровольно показал место, где в середине августа 2022 года собирал дикорастущее растение конопля, для личного потребления. После чего по данному факту был составлен протокол, в котором все участники следственного действия расписали, предварительно с ним ознакомившись.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО26 показала, что она является старшим экспертом отдела специальных экспертиз и исследований ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут было начато проведение экспертизы №, в ходе которой осмотрено 5 мешков с находящимися в них веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, представляющим с собой верхушечные части (растения (соцветия, листья и немного семян), с характерным запахом конопля. Масса осматриваемых веществ в 5 мешках составила 6800,7г; 6790,3г; 6070,5г; 4920,1 г; 390,2г. На основании микроскопического исследования сделан вывод, что исследуемые вещества представляют собой смесь измельченных верхушечных частей растения конопля. Выводы, сделанные ею при проведении экспертизы следующие: вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством – марихуана. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 24971,8г. (6800,7г; 6790,3г; 6070,5г; 4920,1 г; 390,2г.). Наркотически активным компонентом, содержащимся в конопле, является тетрагидроканнабинол. Из конопли получают следующие наркотические средства: марихуану, гашиш, гашишное масло. Марихуана – это приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. При изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, поскольку тетрагидроканнабинол –наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частях растения. Также ею были осмотрены сковорода и контейнер с веществом растительного происхождения в виде комков темно-коричневого цвета, массами 113,66г. и 87,90г.. В результате исследования количество тетрагидроканнабинола в веществе массой 113,66г составил 0,11366г. Количество тетрагидроканнабинола в веществе массой 87,90. составил 0,09669г..

Допрошенная в качестве свидетеля начальник СО О МВД России по <адрес> ФИО11 в суде пояснила, что при проведении следственных действий в отношении подозреваемого ФИО1 давление со стороны сотрудников следствия и полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым дал свое согласие на проведение осмотра его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д.9);

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым дала согласие на проведение осмотра его жилища, расположенного по адресу: <адрес>. (том № л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено домовладение ФИО2 №1, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в холодных сенях шифоньера были изъяты 4 полимерных мешка, в мешах белого цвета и два мешка серого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которые изъяты и опечатаны печатью № О МВД России по <адрес>, заверены подписями участвующих лиц. В холодной террасе дома был изъят полимерный мешок белого цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который изъят и опечатан печатью № О МВД России по <адрес>, заверено подписями участвующих лиц. В деревянном шкафу, на нижней полке было изъято чугунная сковорода и пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета с находящимися веществом в виде комков темно-коричневого цвета Чугунная сковорода, пластиковый контейнер с крышкой оранжевого цвета, которые изъяты и опечатаны печатью № О МВД России по <адрес>, заверено подписями участвующих лиц (том № л.д. 12-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах от ангара в направлении на северо-восток от въезда в <адрес>. На данном осматриваемом участке местности произрастают кусты дикорастущего растения конопля в сухом состоянии (том № л.д.127-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен полимерный мешок серого цвета, Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ марихуана m.ост. сух. = 6070,40г. с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписью; полимерный мешок серого цвета, Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ марихуана m.ост. сух. =4920,00г. с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписью; полимерный мешок белого цвета, Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ марихуана m.ост. сух. =6790,20г. с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписью; полимерный мешок белого цвета, Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ марихуана m.ост. сух. = 6800,60г. с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписью; полимерный мешок белого цвета, Закл.№ от ДД.ММ.ГГГГ марихуана m.ост. сух. =390,10г. с оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заверено подписью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимыми мешков вещества растительного происхождения являются наркотическим средством –МАРИХУАНА. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 24971,8г. (6800,7г, 6790,3г, 6070,5г., 4920,1г, 390,2г.).

Следующим осматриваемым объектом является полимерный пакет синего цвета, Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ Сод. ТГК +, m.ост =112,16г, Сод ТГК +, m.ост. =86,40г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что содержимое сковороды с веществом массой 113,66г., содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,11366. Содержимое пластикового контейнера с веществом массой 87,90 г. содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля-наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,09669г. (том № л.д.50-56);

- заключением эксперта химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством-МАРИХУАНА. Общая масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 24971,8г. (6800,7г, 6790,3 г., 6070,5г, 4920,1г., 390,2г.). Представленное на исследование вещество массой 113,66 г. содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,11366г. Представленное на исследование вещество массой 87,90г. содержит в своем составе наркотически активный компонент растения конопля – наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе составило 0,09669г. (том № л.д.39-46);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1: в настоящее время, не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных со ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача – нарколога (в соответствии со ст.72. ч.1 УК РФ), показаний не имеет (том № л.д. 113,114);

- протоколом показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в присутствии понятых ФИО12, ФИО2 №6 и защитника ФИО14 подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на въезде д.Киевка, <адрес>, откуда в сентябре 2022 года собирал дикорастущее растение конопля для личного употребления (том № л.д. 118-126);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности расположенный на въезде д.Кивка, <адрес>, ничего не изъято (том № л.д. 127-133).

В основу приговора, суд полагает необходимо положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия и судебного разбирательства, показания свидетелей: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО9, ФИО12, ФИО2 №6, ФИО13, поскольку они не противоречат иным доказательствам и соответствуют материалам уголовного дела, согласуются между собой.

В силу бланкетного характера нормы ст. 228 УК РФ, отнесение того или иного вещества к наркотическим средствам, а также его размер устанавливаются с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации N 681 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Списков I, II, III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотического средства марихуана, массой 24971,8 грамм и наркотического вещества тетрагидроканнабинол, массой 0,11366 и 0,09669 грамм соответственно, то есть в особо крупном размере.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список II и список III (за исключением средств, веществ, выделенных сноской), находится в смеси с каким-либо нейтральным веществом (наполнителем), определение размера наркотического средства или психотропного вещества производится без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку подсудимый, осознавая, что дикорастущие растения рода конопля являются растениями, содержащими наркотическое средство - марихуана, включенную в Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, а именно: собрал в полимерные мешки верхушки дикорастущего растения рода конопля, содержащее наркотическое средство – марихуана, массой 24971,8г, произраставшие на участке местности, расположенном в 200 метрах от д. Киевка, <адрес>, а в дальнейшем незаконно изготовил наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, массой 0,11366 и 0,09669 грамм соответственно.

В действиях ФИО1 незаконного приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере не установлено, поскольку умышленные действия подсудимого, в целях незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, кроме того, государственный обвинитель в данной части отказался от обвинения, в связи с чем, действия подсудимого подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Квалифицирующий признак – в крупном размере нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – марихуана, общей массой 24971,8 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, а вещество изготовленное подсудимым термическим путем – тетрагидроканнабинол, общей массой 0,21 гр. (0,11366+0,09669), отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), и не входит в перечень веществ, выделенных сноской, размер которого в соответствии с абз.2 п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяется без учета количества нейтрального вещества (наполнителя), содержащегося в смеси, и образует значительный размер (не превышающий 0,25гр.).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оценивая явку с повинной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает ее допустимым доказательством и кладет в основу приговора, поскольку ФИО1, добровольно сообщил о преступлении, обстоятельства, указанные в явке с повинной согласуются с материалами уголовного дела, подсудимый подтвердил свои показания, изложенные в протоколе явки с повинной, пояснил, что явка с повинной была дана им добровольно.

При этом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании п.1 Примечания к ст. 228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей им наркотического средства, на что указывал защитник ФИО14Ю, у суда не имеется, поскольку по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителем власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, тогда как из материалов уголовного дела следует, что наркотические средства изъято у ФИО1, при проведении осмотра его жилища сотрудниками полиции.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 70), по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.69), положительно по месту жительства, группой односельчан <адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей: ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1, после совершения преступления активно сотрудничал с органами следствия, представил подробную и правдивую информацию об обстоятельствах совершения преступления, добровольно рассказал не только о деталях совершенного преступления, но и объяснил мотив преступления, что содействовало его расследованию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелого отца – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как в суде пояснил, что помогает ему материально, ухаживает за ним, а также состояние здоровья подсудимого - наличие заболевания – грыжи межпозвонковых дисков.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1, суд не находит. Разрешая данный вопрос, суд, принимает во внимание способ совершения преступления, и полагает, что установленные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, не связанного с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

Применение дополнительного наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, суд также не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – марихуана общей массой 6800,60г, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством –марихуана общей массой 6790,20 г, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством –марихуана общей массой 390,10 г., полимерный мешок серого цвета с наркотическим средством-марихуана общей массой 6070,40г, полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством –марихуаной общей массой 4920,00г., полимерный мешок синего цвета со сковородой с наркотическим средством-тетрагидроканнабинол массой 112,16г., пластиковый контейнер с наркотическим средством-тетрагидроканнабинол массой 86,40г. хранится в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. (том № л.д.62) – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Вменить ФИО1 в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством – марихуана общей массой 6800,60г, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством –марихуана общей массой 6790,20 г, полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством –марихуана общей массой 390,10 г., полимерный мешок серого цвета с наркотическим средством-марихуана общей массой 6070,40г, полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством –марихуаной общей массой 4920,00г., полимерный мешок синего цвета со сковородой с наркотическим средством-тетрагидроканнабинол массой 112,16г., пластиковый контейнер с наркотическим средством-тетрагидроканнабинол массой 86,40г. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. (том № л.д.62) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, в течении 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный имеет право не только на личное участие в заседании суда апелляционной инстанции, но и на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату услуг адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием оплаты из заработка осужденного. Желание иметь адвоката должно быть выражено письменно, отдельным заявлением или в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Ельчанинов