УИД 74RS0001-01-2023-001950-24

№ 2-2974/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 мая 2023 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова К.А.,

при секретаре Носовой Е.А.,

рассмотрел гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 21.06.2021 по состоянию на 15.03.2023 в размере 104 688,16 руб., из них срочная задолженность 9 500 руб., просроченная задолженность по кредиту 100 000 руб., просроченная задолженность 319,08 руб., неуплаченные проценты 4 329,13 руб., неустойка 39,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293,76 руб. Одновременно просит взыскать проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 21.06.2021, начисляемые на сумму основного долга в размере 15% годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического возврата суммы основного долга. Обратить взыскание путем проведения публичных торгов на заложенное имущество по оговору залога от 21.06.2021, а именно на автомобиль Рено Логан SR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО1 21.06.2021 заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 15%, срок возврата кредита 20.06.2026. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО1 21.06.2021 заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб., сроком по 20.06.2026. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 15%, за каждый день просрочки подлежит уплате неустойка в размере 0,05% от просроченной суммы.

В связи с тем, что ФИО1 обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом по кредитному договору от 21.06.2021 по состоянию на 15.03.2023 образовалась задолженность в размере 104 688,16 руб., из них срочная задолженность 100 000 руб., просроченная задолженность по кредиту 3149,08 руб., неуплаченные проценты 4 329,13 руб., неустойка 39,95 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 104 688,16 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика заявленные истцом проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 21.06.2021 на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 15% годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического погашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В силу части 2 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что между банком и ФИО1 21.06.2021 в целях обеспечения исполнения принятых на себя ФИО1 обязательств заключен договор залога транспортного средства Рено Логан SR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Учитывая, что ответчиком надлежащим образом обеспеченные залогом обязательства не исполняются, суд полагает возможным обратить взыскание по кредитному договору на указанное выше заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка (публичного акционерного общества) «ЧЕЛИНДБАНК», ИНН №, к ФИО1, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору от 21.06.2021 по состоянию на 15.03.2023 в размере 104 688,16 руб., из них срочная задолженность 100 000 руб., просроченная задолженность по кредиту 319,08 руб., неуплаченные проценты 4 329,13руб., неустойка 39,95 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 293,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору от 21.06.2021 на непогашенную часть основного долга с учетом последующего фактического погашения исходя из ставки 15% годовых, начиная с 16.03.2023 по день фактического погашения.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Рено Логан SR, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.А. Калашников

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.05.2023.

Судья