№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ст. Шентала 19 декабря 2022 года
Исаклинский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Алферовой Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3-365/2022 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа № о предоставлении ответчику кредита в сумме 20350 руб. В соответствии с условиями договора займа банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Однако ответчик свои обязательства по данному кредитному договору не исполняет. ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-414/2020, возбужденному по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 70214,51 руб., из которых: 20350 руб. - сумма основного долга (тело долга), 49864,51 руб. - неуплаченные проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 2306,44 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.
Истец - ООО «Экспресс-Кредит», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п.13 индивидуальных условий потребительского займа.
Определением мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-414/2020, возбужденному по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен.
Установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в акцептно-офертной форме заключен договор займа №, по условиям которого общество предоставило ответчику заем в размере 20350 руб. под 547,530 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ; в случае нарушения срока возврата займа должник обязан уплатить пени в размере 20 % годовых, которые начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа; кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Из договора займа также следует, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику, за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы займа, указанной с п. 1 индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается. При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе: 1) продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа до достижения размера двукратной суммы непогашенной части суммы займа. Начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, осуществляющего двукратную сумму непогашенной части суммы займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов; 2) начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы займа.
Согласно графику платежей ответчик обязан ДД.ММ.ГГГГ возвратить ООО МКК «Макро» сумму основного долга в размере 20350 руб., проценты за пользование займом в размере 9158 руб.
Судом установлено, что ООО МКК «Макро» свои обязательства по договору займа № исполнило, предоставило ответчику сумму займа в указанном размере, что подтверждается справкой ООО МКК «Макро», информацией о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д. 14, 15-16)
Однако ФИО1 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняется, в счет уплаты процентов ФИО1 произвела частичную оплату в размере 1000 руб., в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70214, 51 руб., из них: основной долг - 20350 руб., срочные проценты – 8158 руб., просроченные проценты – 40293 руб., пени – 1413,51 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Макро» и ФИО1, ООО «Экспресс-Кредит», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №, № (л.д. 10-14).
Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 изменила фамилию на «Леонова».
Согласно сообщению заместителя начальника отделения СП Шенталинского и Исаклинского районов ГУФССП по Самарской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № 2-414/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №161 Исаклинского судебного района Самарской области о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 71367,73 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» прекращено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с отменой судебного приказа). Денежные средства по исполнительному производству взысканы не были, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 34, 35).
С учетом установленных по делу обстоятельств, и, учитывая, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом к исковому заявлению приложены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1153,22 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1153,22 руб.
Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2306,44 руб.
Из договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5 и дополнительного соглашения № к нему, реестра на оказание услуги следует, что истец понес расходы за оказание услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Экспресс-Кредит» перечислило ИП ФИО2 денежную сумму в размере 3294 505,39 руб. в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за июль 2021.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за оказание услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70214,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2306,44 руб., расходы за оказание услуг по составлению искового заявления в размере 10000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Н.В. Гутрова
Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022