.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новокуйбышевск 03 апреля 2023 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Шишкина А.Г.,
при секретаре Талыбове Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2883/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-000484-13) по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с указанным исковым заявлением. С учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере ... рублей ... копеек, задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, начиная с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363 рубля 28 копеек.
Заявленные требования мотивированы тем, что между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства в указанном размере. Однако заемщик неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем по состоянию на <Дата> за ней образовалась задолженность в размере 101079 рублей 78 копеек, из которой: просроченная ссуда – 34283 рубля 75 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 1376 рублей 64 копейки, пени на просроченную ссуду – 45743 рубля 65 копеек, пени на просроченные проценты – 6795 рублей 74 копейки, комиссии – 12880 рублей. Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором против удовлетворения иска не возражала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, принимая во внимание позицию ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между ПАО АКБ «Российский капитал» (в настоящее время – АО «Банк ДОМ.РФ») и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых.
Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 31.03.2023 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору <№> от <Дата>, составляет 101079 рублей 78 копеек, из которой: просроченная ссуда – 34283 рубля 75 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 1376 рублей 64 копейки, пени на просроченную ссуду – 45743 рубля 65 копеек, пени на просроченные проценты – 6795 рублей 74 копейки, комиссии – 12880 рублей.
Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, иной расчет задолженности, а также доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности частично либо в полном объеме, ФИО1 не представлены.
Таким образом, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и комиссий подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требования в части взыскания с ответчика суммы неустойки, из которой: пени на просроченную ссуду – 45743 рубля 65 копеек, пени на просроченные проценты – 6795 рублей 74 копейки, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из анализа действующего законодательства, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также размер заявленной к взысканию неустойки, несоразмерной задолженности ответчика по основному долгу, отсутствие неблагоприятных последствий нарушением ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки (пени) на просроченную ссуду до 10000 рублей.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание положения ст. 450 ГК РФ, суд, исходя из того, что ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита, предоставленного истцом, а также по оплате начисленных процентов за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что имеются основания для расторжения кредитного договора <№> от <Дата>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9363 рубля 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере 65336 рублей 13 копеек, из которой: просроченная ссуда – 34283 рубля 75 копеек, срочные проценты на просроченную ссуду – 1376 рублей 64 копейки, пени на просроченную ссуду – 10000 рублей, пени на просроченные проценты – 6795 рублей 74 копейки, комиссии – 12880 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых за период с <Дата> по день вступления решения суда в законную силу, начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9363 рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Шишкин
Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2023 года.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.