Дело № 2-1469/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 03.11.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 42 035 руб. 40 коп. <данные изъяты>. Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил надлежащим образом. В ходе установления причин неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно расчету задолженности, задолженность за период с 23.08.2023 года по 07.07.2025 года составляет 40 484 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 622 руб. 58 коп., просроченные проценты – 11 862 руб. 33 коп. Потому истец просит суд взыскать с наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 03.11.2021 года в размере 40 484 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением суда от 11.09.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением суда от 11.11.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущество в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ТУ Росимущества в РБ надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили отложить судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского Кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.11.2021 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 42 035 руб. 40 коп. на срок <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого согласно п№ индивидуальных условий кредитного договора составляет 1 306 руб. 18 коп.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора он в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету задолженности, задолженность ФИО1 перед Банком за период с 23.08.2023 года по 07.07.2025 года составляет 40 484 руб. 91 коп., из которых: просроченный основной долг – 28 622 руб. 58 коп., просроченные проценты – 11 862 руб. 33 коп.

Указанный расчет судом признан верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора, ответчикам расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года, завещания не оставил, к моменту смерти в браке не состоял, детей не имел.

Родители ФИО1 – отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ года, мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось.

Из полученных ответов на судебные запросы судом установлено, что на день смерти ФИО1 у него в собственности отсутствовало недвижимое имущество, транспортные средства, самоходные машины и прицепы к ним.

Установлено, что на дату смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако данное домовладение ФИО1 согласно выписке из ЕГРН не принадлежало. То есть, в наследственную массу данное жилое помещение не входит.

Согласно истребованным судом сведениям, собственником указанного жилого дома ко дню смерти ФИО4 ФИО5 являлся ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время собственником данного жилого дома является ФИО4 Рафис Галиевич.Согласно сведениям, представленным кредитными организациями по запрос суда, на день смерти ФИО1 на его счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 1 142, 21 руб., на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, находились денежные средства в размере 7,72 руб., завещательное распоряжение не оставлено, денежные средства никем не сняты.

В других банках, кредитных организациях, согласно представленным ответам, денежных средств у ФИО1 не было.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1 состоит только из денежных средств на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 1 142,21 руб., на счете № №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 7,72 руб., всего общая сумма денежных средств составляет 1 149,93 руб., которое является выморочным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, потому заявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению частично за счет ТУ Росимущество по Республике Башкортостан, в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, с ТУ Росимущество в Республике Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2021 года в размере 1 149,93 руб., в остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № № от 03.11.2021 года в размере 1 149,93 руб., в том числе по сумме выданных кредитных средств - 1 149,93 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение составлено 22.12.2025