К делу № 2а-4372/2022

УИД:23RS0002-01-2022-006955-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 02 августа 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при секретаре Чобанян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава.

В обосновании своего заявления административный истец указал, что административный истец является должником в исполнительном производстве №, возбужденном административным ответчиком 07 апреля 2022 г. на основании исполнительного листа № от 31.03.2022 г. по делу № об обязании административного истца предоставить возможность ФИО1 ознакомиться с документацией. 31 мая 2022 г. административным ответчиком было вынесено Постановление о взыскании исп.сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Административный истец считает Постановление административного ответчика от 31 мая 2022 г. незаконным и нарушающим права и законные интересы административного истца. 01 декабря 2021 года Адлерским районным судом города Сочи было вынесено решение по делу № обязать административного истца предоставить ФИО1 возможность ознакомиться со следующей документацией: 1) Свидетельство о государственной регистрации Товарищества, 2) Реестр членов Товарищества, 3) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, 4) Протокол Общего собрания собственников апартаментов, по итогам которого было принято решение о выборе способа управления комплексом апартаментов «Орхидея Парк» по адресу: - Товарищество собственников недвижимости «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк», 5) Протокол общего собрания, на котором было выбрано Правление Товарищества, 6) Протокол общего собрания, где был утвержден размер членских взносов, 7) документы, подтверждающие итоги голосования собраний, указанных в пп 4, 5, 6, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования. Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение Адлерского районного суда г. Сочи вступило в силу 10 января 2022 г. Административный истец неоднократно предлагал ФИО1 ознакомиться с документами, однако предложения ею игнорируются. Поведение ФИО1, проявившееся в уклонении от ознакомления с документами, не позволило административному истцу добровольно исполнить решение суда. 12 мая 2022 г. административный истец направил в адрес ФИО1 уведомление с просьбой явиться для ознакомления с документами 18 мая 2022 г. в 16:00 в помещение на территории комплекса «Орхидея Парк» по адресу: , что подтверждается почтовыми чеками и описями. В назначенное время ФИО1 для ознакомления не явилась, о чем комиссией состоящей из представителя административного истца: г. ФИО4 и жителей комплекса ФИО5, ФИО6 и ФИО7 был составлен акт. Поведение ФИО1 отвечает признакам злоупотребления правом недобросовестности, что является основанием для отказа в защите принадлежащего ей права на основании пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Столкнувшись с невозможностью добровольно исполнить решение суда, административный истец, не смотря на отсутствие у ТСН обязанности предоставлять собственникам копии документов, передал административному ответчику копии запрашиваемых для ознакомления документов, что подтверждается актом приема-передачи от 24 мая 2022 г. Административный истец передал административному ответчику всю документацию, за исключением копий бюллетеней, что обусловлено необходимостью соблюдения положений Закона № 152-ФЗ «О персональных данных». Копирование бюллетеней, в том числе путем их фотографирования, влечет за собой фактическое распространение персональных данных. Руководствуясь ст. ст. 4, 64 закона № 229-ФЗ административный ответчик должен был совершить исполнительные действия, направленные на создание условий для исполнения решения суда, таких как вызов сторон исполнительного производства для осуществления ознакомления ФИО1 с запрашиваемой документацией (подп. 1 ч. 1 ст. 64 закона №- ФЗ). Не совершив необходимых исполнительных действий, административный ответчик принял решение о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 руб. При вынесении постановления от 31.05.2022 г. административный ответчик не учел факты уклонения ФИО1 от ознакомления с запрашиваемыми документами и неисполнения административным истцом решения суда в установленный срок вследствие недобросовестного поведения ФИО1

Просит суд признать незаконным Постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с административного истца исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №.

Представитель административного истца ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» в судебном заседание на требованиях административного искового заявления настаивал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Представители заинтересованного лица ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

Учитывая положения ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава следует отказать по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Из материалов дела следует, что административный истец является должником в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном административным ответчиком 07 апреля 2022 г. на основании исполнительного листа № от 31.03.2022 г. по делу № об обязании административного истца предоставить возможность ФИО1 ознакомиться с документацией.

31 мая 2022 г. административным ответчиком было вынесено Постановление о взыскании исп.сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

01 декабря 2021 года Адлерским районным судом города Сочи было вынесено решение по делу № обязать административного истца предоставить ФИО1 возможность ознакомиться со следующей документацией: 1) Свидетельство о государственной регистрации Товарищества, 2) Реестр членов Товарищества, 3) Заключения ревизионной комиссии (ревизора) Товарищества, 4) Протокол Общего собрания собственников апартаментов, по итогам которого было принято решение о выборе способа управления комплексом апартаментов «Орхидея Парк» по адресу: - Товарищество собственников недвижимости «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк», 5) Протокол общего собрания, на котором было выбрано Правление Товарищества, 6) Протокол общего собрания, где был утвержден размер членских взносов, 7) документы, подтверждающие итоги голосования собраний, указанных в пп 4, 5, 6, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования.

Решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом (ст. 210 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение Адлерского районного суда г. Сочи вступило в силу 10 января 2022 г.

Исходя из содержания главы 22 КАС РФ, для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 29.12.2017) «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 названного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Таким образом, установленные обстоятельства опровергают утверждения административного истца о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г. Сочи Управления ФССП по Краснодарскому краю.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем не допущено нарушений закона при совершении исполнительных действий по исполнительному производству, а все исполнительные действия совершены в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в пределах полномочий и в установленные законодательством сроки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления ТСН «Комплекс Апартаментов «Орхидея Парк» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г. Сочи ФИО9 о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179 – 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ТСН «Комплекс апартаментов «Орхидея Парк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца, начиная с 08 августа 2022 года.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья- Секретарь-