52RS0003-01-2025-002730-03
Дело № 2-161/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автозаводская ТЭЦ" к Администрации г. Нижний Новгород, Администрации Ленинского района г. Нижний Новгород о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что ООО «Автозаводская ТЭЦ», является единой теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии потребителям Автозаводского и Ленинского районов г. Нижнего Новгород, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л/с №).
Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который умер ДД.ММ.ГГГГ, был признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Администрация г. Нижнего Новгорода является собственником вышеуказанных жилых помещений, а, следовательно, обязанность по оплате задолженности возложена на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 44 Устава города Нижнего Новгорода администрации районов являются территориальными органами администрации города Нижнего Новгорода, действующими на территории соответствующего района города Нижнего Новгорода.
Согласно пункту 1.1 Положения об администрации Автозаводского, Ленинского и Московского районов города Нижнего Новгорода, утвержденного Постановлением Городской Думы г. Н. Новгорода от 25.01.2006 № 2, Администрация района города Нижнего Новгорода является территориальным органом администрации города Нижнего Новгорода, организующим реализацию предусмотренных Уставом города Нижнего Новгорода, настоящим Положением задач и полномочий органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления на территории района.
Согласно п. 4.6.30. Администрация района осуществляет полномочия по оплате расходов на содержание жилых помещений и коммунальных услуг в отношении незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда, расположенных на территории района (указанное положение введено с ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге отопление составляет 37 529,87 руб., что подтверждено историей начислений.
Полагая, что ответчики являются ответственными за образование задолженности, просит взыскать с них в свою пользу задолженность за услугу отопление по адресу: <адрес> (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 529,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Ранее от ответчика администрации г.Н.Новгорода поступили возражения, просит в иске отказать.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 1175 ГК РФ 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО "Автозаводская ТЭЦ" является единственной теплоснабжающей организацией, осуществляет подачу тепловой энергии, в том числе в жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> (л/с №).
Собственником жилого помещения по вышеуказанному адресу являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., который умер.
Сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по услуге отопление составляет 37 529,87 руб., что подтверждено историей начислений.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответа нотариуса ФИО2, имущество умершего состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и было признано выморочным, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство было выдано муниципальному образованию г.Н.Новгород (на основании соответствующего заявления, поданного нотариусу ДД.ММ.ГГГГ).
Возражая против исковых требований, представитель администрации г.Н.Новгорода указывает, что ответчик <адрес> как выморочное имущество не принимал, в то время как спорной является <адрес>.
Оснований ставить под сомнение предоставленную нотариусом информацию у суда не имеется.
По ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве 3-го лица была привлечена ФИО3
Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, в то время как спорный период задолженности заявлен как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 723 596 руб. 13 коп.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с администрации г.Н.Новгорода задолженности, поскольку данному ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство, в спорный период ответчик являлся собственником выморочного имущества.
Доказательств опровергающих сведения нотариуса, ответчиком не предоставлены.
Оснований для удовлетворения требований к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. Данные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены. Сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Автозаводская ТЭЦ" удовлетворить частично.
Взыскать с Администрации г. Нижний Новгород (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Автозаводская ТЭЦ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за услугу отопление по адресу: г<адрес> (л/с №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 529,87 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований к администрации Ленинского района г.Н.Новгорода отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Горохова