77RS0023-02-2023-000503-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

с участием прокурора фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3992/2023

по иску ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России к фио, фио, фио и фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств,

установил:

истцы ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам фио, фио, фио и фио о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу Москва, адрес, кв.42б, указывая в обоснование иска, что спорное жилое помещение является специализированным жилым помещением, которым ответчик фио и члены его семьи пользуются без законных оснований, тогда как им было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес коп.1, кв.100. Однако ответчики до настоящего времени проживают в спорном жилом помещении, что подтверждается актом от 26 октября 2022 г.

Также истцы просили взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма за незаконное использование в период с 01 ноября 2019 г. по 30 октября 2022 г. чужого имущества – служебного помещения по вышеуказанному адресу. В обоснование данной части исковых требований истец указал, что требуемая истцом сумма денежных средств является убытками, связанными с невозможностью предоставления пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений (л.д. 3-7)

В судебное заседание представители истцов ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 103,105).

Ответчик фио в судебном заседании исковые требования не признал, сообщил о сдаче жилого помещения.

Ответчики ФИО1 Гелетей Р.О. , фио в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом судебными извещениям по правилам и в порядке ст. 113 ГПК РФ (л.д.91-93, 97-102).

На основании ст. 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www.mos-gorsud.ru/).

Суд, выслушав объяснения ответчика фио , исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, а также ст. ст. ст. ст. 94, 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые помещения, включая общежития, предоставляются гражданам на время исполнения трудовых обязанностей, учебы, военной службы.

Вместе с тем, отказывая истцам в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании ответчик фио, зарегистрированный по адресу Москва, адрес, пояснил, что до 2019 г. являлся военнослужащим и фактически он и члены его семьи проживали в спорном жилом помещении, однако до рассмотрения дела его освободили.

Указанное обстоятельство подтверждается актом от 27 апреля 2023 г., согласно которому фио сдал, а представитель уполномоченной организации Минобороны России принял жилое помещение по адресу: Москва, Красноармейская, дом 2, корп.2, сек. 3, кв.42б, в удовлетворительном состоянии. Из акта следует, что ответчиком переданы ключи от квартиры, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д.86-87, 106-107).

Также из материалов дела следует, что ответчики являются сособственниками в равных долях жилого помещения по адресу: адрес (л.д. 13-15)).

При таких обстоятельствах, оснований для признания ответчиков в судебном порядке утратившими право пользования жилым помещением и выселении не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере сумма в качестве убытков, связанных с невозможностью предоставления пользования служебным помещением иным военнослужащим и членам их семей, нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец указывает, что спорное жилое помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом иному военнослужащему и членам его семьи.

В соответствии с нормативом площади жилого помещения, используемым для расчета размера денежной компенсации, за аналогичное по площади жилое помещение, арендуемое военнослужащим на условиях найма (поднайма), Министерство обороны РФ выплачивает денежную компенсацию в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, установленного постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 909.

Однако каких-либо доказательств выплаты компенсации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим истцом суду не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФГАУ РОСЖИЛКОМПЛЕКС и Минобороны России к фио, фио, фио и фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 04 августа 2023 года.