Дело 2-2758/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 июня 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ИФНС по Кировской области обратилась в Ленинский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2. неправомерно предоставленный инвестиционный налоговый вычет по НДФЛ за 2020 год в размере 52 000,00 рублей. В обоснование иска истец указал, что ФИО2. при предоставлении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год, был заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000,00 рублей, внесенных в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет (далее также - ИИС) ... открытый 24.05.2019 года в ПАО «Банк ВТБ», а также сумма , уплаченная за медицинские услуги в размере 116 852, 00 рублей. Возврат суммы налога на основе предоставляемых сведений составил сумму в размере 67 191,00 рублей. На основании Решения ИФНС г. Кирова о возврате суммы излишне уплаченного налога от 14.04.2021 года ..., ... ответчику произведён возврат инвестиционного налогового вычета по НДФЛ за 2020 год в размере 52 000,00 рублей. Вместе с тем, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение срока действия указанного договора ответчиком 16.03.2022 был открыт другой индивидуальный инвестиционный счет ..., который закрыт лишь 15.04.2022 года. Следовательно, в период с 16.03.2022 года по 15.04.2022 года у ФИО2. было открыто два индивидуальных инвестиционных счета, на основании чего, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 выплаченные денежные средства в размере 52 000,00 рублей, как сумму неосновательного обогащения, поскольку в силу действующих норм налогоплательщик не имела права на инвестиционный налоговый вычет, который подлежал возврату.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 30.01.2023 г. дело № 2а-1049/2023 по административному иску ИФНС России по г. Кирову к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, передано на рассмотрение по подсудности в Чертановский районный суд г. Москвы.

Истцом было подано ходатайство о процессуальном правопреемстве от 30.05.2023 года, на основании которого, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, произведена замена стороны по данному делу на Управление Федеральной налоговой службы России по Кировской области (далее УФНС).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 27.03.2023 года суд перешёл к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к ответчику заявляется требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, рассматриваемого в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, в своих письменных возражениях на иск, считает, что факта неосновательного обогащения не было, полагает, что второй индивидуальный инвестиционный счет ... открытый 16.03.2022 года в ПАО «Сбербанк России» был открыт без ее согласия одновременно с брокерским счетом, об его открытии ей не было известно, на его открытие ответчик своего согласия не давала. Движений средств по данному счету не было, намерений переводить инвестиционный счет из ПАО «ВТБ Банк» в ОАО «Сбербанк» также не было. На основании чего, ответчик просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

3 лицо ИФНС № 26 по г. Москве в суд не явилось, извещалось.

Суд, выслушав пояснения сторон, обсудив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав письменные материалы дела, находит основания для полного удовлетворения заявленных требований в силу нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210, со статьями 214.1, 214.9 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

Согласно пункту 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как денежное выражение доходов, подлежащих налогообложению и учитываемых при определении указанной налоговой базы, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218, 219, 220, 221 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации инвестиционный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 2 пункта 1 данной статьи, предоставляется налогоплательщику при условии, что в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета налогоплательщик не имел других договоров на ведение индивидуального инвестиционного счета, за исключением случаев прекращения договора с переводом всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу;

В соответствии с пунктом 1 статьи 10.2.1 Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - Федеральный закон N 39-ФЗ) индивидуальный инвестиционный счет - счет внутреннего учета, который предназначен для обособленного учета денежных средств, драгоценных металлов, ценных бумаг клиента - физического лица, обязательств по договорам, заключенным за счет указанного клиента, и который открывается и ведется в соответствии с Федеральным законом и нормативными актами Банка России.

Индивидуальный инвестиционный счет открывается и ведется брокером или управляющим на основании отдельного договора на брокерское обслуживание или договора доверительного управления ценными бумагами, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета (далее также - договор на ведение индивидуального инвестиционного счета).

На основании пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона N 39-ФЗ физическое лицо вправе иметь только один договор на ведение индивидуального инвестиционного счета.

В случае заключения нового договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ранее заключенный договор на ведение индивидуального инвестиционного счета должен быть прекращен в течение месяца.

В случае несоблюдения условия пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации о наличии у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета инвестиционный налоговый вычет такому налогоплательщику не предоставляется ни по одному из указанных договоров.

Если договор на ведение индивидуального инвестиционного счета прекращается с переводом всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, условие наличия у налогоплательщика только одного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета исполняется с учетом требования пункта 2 статьи 10.2.1 Федерального закона N 39-ФЗ о прекращении ранее заключенного договора на ведение индивидуального инвестиционного счета в течение месяца.

Инвестиционным налоговым вычетом в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет, налогоплательщик вправе воспользоваться неоднократно при условии соблюдения особенностей, предусмотренных пунктом 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 24.05.2019 года обратилась в ПАО «Банк ВТБ» с заявлением о заключении договора на обслуживание на финансовых рынках (с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета).

ПАО «Банк ВТБ» уведомило ФИО2 о согласии заключить указанный договор с открытием и ведением индивидуального инвестиционного счета, которому впоследствии присвоен номер ..., на который ей зачислены денежные средства. Счет открыт 24.05.2019 года, дата закрытия 30.05.2022 года.

18.01.2021 года ФИО2 представила в УФНС налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 год, в которой был заявлен инвестиционный налоговый вычет в сумме 400 000,00 рублей, внесенных в налоговом периоде за 2020 год на индивидуальный инвестиционный счет ..., открытый в ПАО «Банк ВТБ» от 24.05.2019 года и социального вычета по расходам, уплаченным за медицинские услуги ( с учетом уточнения) в размере 116 852,00 рублей.

В соответствии с представленной декларацией сумма налога на доходы, подлежащая к возврату по декларации за 2020 год составила сумму в размере 67 191,00 рублей.

Возврат данной суммы в размере 52 000,00 рублей был осуществлён налоговым органом на расчетный счет налогоплательщика на основании решения налогового органа от 14.04.2021 ... ....

Налоговым органом по налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) налогоплательщика за 2020 год была проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено наличие у налогоплательщика двух договоров на ведение индивидуальных инвестиционных счетов: договор ... от 24.05.2019 года заключённый с ПАО «Банк ВТБ», закрытый -30.05.2022 года и договор ... от 16.03.2022 года, заключённый с ПАО «Сбербанк», дата закрытия -15.04.2022 года.

В материалах дела также имеется ответ ПАО «Сбербанк России» на обращение ответчика, о том, что 16.03.2022 года посредством личного кабинета системы Сбербанк онлайн, ответчик подала в банк заявление на открытие договора о брокерском обслуживании ... от 16.03.2022 года и договора на брокерское обслуживание с использованием индивидуального инвестиционного счета ... от 16.03.2022 года.

Таким образом, на основании заявления ФИО2 через систему «Сбербанк онлайн» было открыто два договора: один из них брокерский, а второй брокерский с использованием индивидуального инвестиционного счета.

При рассмотрении дела судом установлено, что в информационном ресурсе налогового органа содержатся представленные в отношении ФИО2 налоговым агентом в соответствии с пунктом 15 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации сведения об открытии двух индивидуальных инвестиционных счетов, действующих в одно время: договор ... от 24.05.2019 года, заключённый с ПАО «Банк ВТБ», закрытый -30.05.2022 года и договор ... от 16.03.2022 года, заключённый с ПАО «Сбербанк», дата закрытия -15.04.2022 года.

Оснований полагать, что один из индивидуальных инвестиционных счетов был открыт с целью перевода всех активов с другого индивидуального инвестиционного счета, у суда не имеется.

Разрешая спор по существу, суд пришёл к обоснованному выводу что, в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации в течение срока действия договора на ведение индивидуального инвестиционного счета ... от 24.05.2019 года, который закрыт 30.05.2022 года, налогоплательщиком был открыт другой индивидуальный инвестиционный счет ... от 16.03.2022 года, который закрыт только 15.04.2022 года.

Соответственно, инвестиционный вычет по декларации по форме 3-НДФЛ за 2020 год ФИО2. представлен налоговым органом необоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

С учетом указанных норм права, а также положений разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 24 марта 2017 года N 9-П о том, что не имеется специальных правил, регулирующих основания и порядок взыскания денежных средств, неправомерно (ошибочно) выделенных налогоплательщику из бюджета в результате предоставления ему имущественного налогового вычета по НДФЛ, суд приходит к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания с ФИО2 в пользу УФНС России по Кировской области суммы неосновательного обогащения в сумме 52 000,00 рублей, как выплаченного ей НДФЛ за 2020 год.

При этом, судом не установлено обстоятельств и иных сведений о том, что данный договор был открыт по ошибке банка, поскольку следуя из ответа ПАО «Сбербанк России» налогоплательщик действовала самостоятельно через личный кабинет Сбербанк онлайн.

Также ФИО2. была проинформирована налоговым органом о наличии у нее нескольких одновременно действующих договоров, которые предусматривают открытие и ведение индивидуального инвестиционного счета, с предложением представить уточненную (корректирующую) налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2020 года с отказом от инвестиционного вычета, а также с требованием уплатить в бюджет сумму необоснованно полученного налога на доходы физических лиц, однако данное письмо было оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Кировской области налоговый вычет по НДФЛ за 2020 год, полученного в форме неосновательного обогащения в сумме 52 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд, в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через канцелярию Чертановского районного суда г. Москвы.

Судья: