РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Тула

Центральный районный суд в составе

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО2 по ордеру адвокатом Гагариной Г.Н., ответчиком ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2023 по иску ФИО2 к ООО «Лада Центр Тула», ФИО3 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Лада Центр Тула», ФИО3 о признании прекращенным право собственности на транспортное средство, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> мест, <данные изъяты> (автолайн), идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> ФИО3 с участием ООО «Лада Центр Тула», что подтверждается Договором <данные изъяты> на оказание комиссионный услуг по переоформлению транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Лада Центр Тула» и Договором купли-продажи транспортного средства, заключенным с ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство в день заключения договора было передано покупателю.

Однако, до настоящего времени указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО2, вследствие чего ему начисляется транспортный налог.

Регистрация по заявлению не может быть прекращена в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем на указанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия.

Просит признать право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> мест, модель тс <данные изъяты> (автолайн), идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> цвет кузова белый, свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковое заявление.

Представитель истца ФИО2 по ордеру адвокат Гагарина Г.Н. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Лада Центр Тула» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца признала, просила суд их удовлетворить, подтвердила, что является собственником указанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора купли-продажи, заключенного ею с истцом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в представленных суду письменных пояснениях просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, также указал что обязанность физических лиц по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД, за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован автобус марки <данные изъяты>, с мощностью двигателя 115,6 л.с., в связи с вышеизложенным по рассматриваемому автобусу исчисляется транспортный налог, подлежащим уплате ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в лице врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УГИБДД УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует их материалов дела, на имя ФИО2 в органах ГИБДД зарегистрирован автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства ФИО2 является собственником данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2(Продавец) и ООО «Лада Центр Тула» (Исполнитель) заключен договор <данные изъяты>, согласно которому Исполнитель обязался по поручению Продавца за вознаграждение произвести переоформление документов по сделке купли-продажи транспортного средства между Продавцом и Покупателем, надлежаще оформить документы, сделать соответствующие записи. Предметом оформляемых документов является транспортное средство <данные изъяты> мест, модель тс <данные изъяты> (автолайн), идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно п. 2 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764), государственная регистрация транспортного средства осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, решением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль <данные изъяты> мест, модель тс <данные изъяты> (автолайн), идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание как на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

Изучив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что они подтверждают прекращение права собственности ФИО2 на автомобиль, поскольку договор купли-продажи заключен в надлежащей форме, его действительность кем-либо не оспаривается.

Сведений, указывающих на ничтожность сделки, в ходе рассмотрения дела не получено.

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов УФССП России по Тульской области в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на спорный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий, ФИО2 лишен возможности самостоятельно снят транспортное средство с учета.

Сохранение регистрационного учета автомобиля за ФИО2 нарушает его права, поскольку является основаниям для начисления транспортного налога, а также создает риск предъявления требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать прекращенным право собственности ФИО2 на транспортное средство: <данные изъяты> мест, модель тс <данные изъяты> (автолайн), идентификационный номер <данные изъяты>, цвет кузова белый, свидетельство о регистрации тс <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для снятия органами Госавтоинспекции вышеуказанного транспортного средства с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий