Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма и взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО1: задолженность по договору потребительского микрозайма по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1880 рублей, а также почтовые расходы истца – 72 руб. 62 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с п. 1 договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №, заёмщик ФИО1 получила сумму займа в размере 14000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
Кредитор в лице Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 657 % годовых.
Согласно п. 8 и п. 8.1 договора микрозайма, заёмщик исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов на эту сумму путем внесения денежных средств в кассу заимодавца, через терминал Киви (кошелёк), через сервисы «Золотая Корона - погашение кредитов».
В соответствии п. 13 договора, у заёмщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заёмщик даёт согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства.
В соответствии п. 14 договора микрозайма, с общими условиями договора потребительского микрозайма Общества должник ознакомлен и согласен, имеет наличие личная подпись заёмщика.
В соответствии с договором № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО2, именуемая «Цессионарий», от имени которой, на основании доверенности действует ФИО6, заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.
В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.
Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от Цедента к Цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).
На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается расчёт взыскиваемой денежной суммы в виде справки по расчёту задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходного кассового ордера №. заёмщик ФИО1, получил сумму займа в размере 14000 рублей, срок возврата займа 15.10.2017г.:
14000 руб. сумма основного долга х 3 (ограничение по трёхкратному начислению процентов) = 42000 руб. сумма процентов займа + 14000 руб. сумма основного долга = 56000 рублей - фактическая сумма задолженности по договору микрозайма.
Формирование справки по расчёту задолженности по настоящему спору произведено посредством автоматической системы 1-С Бухгалтерия, где система рассчитала сумму взыскания с ответчика 56000 руб. - цена иска.
Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по договору займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.
Ранее истец, в лице ИП ФИО2, обращался в суд к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика, задолженности по договору микрозайма. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ИП ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. В исковом заявлении истец просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на вынесение судом заочного решения.
Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части в силу следующего.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в статье 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск, вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Прайм Займ» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма -№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 указанного договора потребительского микрозайма, а также расходного кассового ордера 052-00000929 от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1, получила сумму займа в размере 14 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2, данного договора срок его действия продолжается до полного исполнения сторонами обязательств по нему.
Факт получения займа ответчиком, подтверждается материалами дела.
Кредитор в лице ООО МКК «Прайм Займ» предоставил заёмщику денежные средства, в виде микрозайма (займа), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить за её пользование, установленные договором займа проценты, где согласно п. 4 договора микрозайма, процентная ставка составила 657 % годовых.
В соответствии с договором № Ц № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору, МФО ООО «Прайм Займ», именуемая «Цедент» в лице генерального директора ФИО5 и ИП ФИО2, именуемая «Цессионарий», от имени которой, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1, действует ФИО6, заключили договор, о том, что Цедент уступает Цессионарию право требования задолженности, возникшей на основании договора потребительского займа 400-0000048866 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п 1.1 данного договора Цессионарий также приобретает права: на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа и на взыскание неустойки в виде пени за каждый день просрочки обязательства до дня возврата суммы займа.
В порядке п. 8.5 договора уступки требования (цессии) все изменения и дополнения к данному договору должны быть совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами сторон.
Приложением к договору цессии является акт приёма-передачи документов от Цедента к Цессионарию (располагается на оборотной стороне договора цессии).
Таким образом, ИП ФИО2 приобрела права требования на получение денежных средств в размере суммы задолженности по договору микрозайма с ФИО1
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пунктам 2, 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнёрства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесённое в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заём, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского займа уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 21560 руб.
Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства погашения задолженности.
Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом, ответчик же взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 14 000 рублей, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 7560 рублей, подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 рублей, что не превышает трехкратного размера суммы займа.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты, размер которых составляет - 34440 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1).
При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 1880 руб.
В связи с тем, что судом принято решение об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 1880 руб.
Также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в размере 72,62 рублей, поскольку несение данных расходов ответчиком документально подтверждено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ИП ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56000 рублей, государственную пошлину в размере 1880 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля 62 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Е.В. Руденко