Дело № 2 – 1696/2022
УИД: 59RS0025-01-2022-002105-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснокамск 02 декабря 2022 года
Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зориной Т.С.,
при секретаре Печерских О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты №.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности, образовавшейся по карте в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет. У ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика денежные средства в счет оплаты задолженности удержаны частично. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. В судебное заседание не явились, при подаче иска просили дело рассмотреть в их отсутствие. Разрешение заявления ответчика о пропуске срока исковой давности оставили на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 (в настоящее время ФИО4) И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.
Исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен договор на предоставление кредитной карты № лимитом <данные изъяты> руб. процентная ставка 22% годовых на сумму кредита на осуществление расходных операций по оплате товаров, 36% годовых на сумму кредита для осуществления иных операций (л.д.11-13,16-17)
Согласно условиям тарифного плана по кредитному договору № заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов по нему, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 4 % от кредита, продолжительность платежного периода составляет 1 месяц (л.д.13-14).
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО3 по кредитному договору составила <данные изъяты> руб. рублей, из них: основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д.7).
Сумма в размере <данные изъяты> руб. взыскана в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО2 (л.д. 10). В ходе исполнения судебного приказа удержано <данные изъяты> руб., данные суммы зачтены истцом (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО6, присвоена фамилия ФИО4 (л.д.29)
В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО «Феникс».
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно условиям тарифного плана по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ продолжительность платежного периода составляет 1 месяц. Из выписки по лицевому счету ФИО3 следует, что последний платеж ею произведен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7)
Последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Бак выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено (л.д.16).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика повторно направлено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Срок для его исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Предъявление требования о полном досрочном погашении изменяет срок исполнения обязательства, срок давности течет по будущим платежам с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец за выдачей судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ Значит, с момента даты начала течения срока исковой давности, ДД.ММ.ГГГГ, до момента подачи заявления о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ, срок составил 14 лет 8 мес. 9 дней. Судебный приказ действовал до ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности приостанавливается.
Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля). Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности, поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.
С иском АО «Банк русский Стандарт» обратилось за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.
Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным периодическим платежам срок для предъявления которых истек.
В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Доказательств наличия оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, а равно уважительных причин пропуска данного срока, стороной истца не представлено.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, сумма уплаченной государственной пошлины не подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зорина Т.С.