Дело № 2а-2412/2022;УИД 42RS0010-01-2022-003031-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

с участием помощника прокурора – Гринимаер О.А.,

административного ответчика – ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

17 ноября 2022 года

административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил :

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел России по городу Киселевску Кемеровской области (далее – Отдел МВД России по городу Киселевску) обратился к ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Киселевского городского суда от 22.11.2013 согласно которого он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

20.02.2016 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> с установленным в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.10.2015 административным надзором сроком на 8 лет.

В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

26.02.2016г. ФИО2 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Киселевску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершает административные правонарушения:

ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста.

(Постановление по делу об административном правонарушении № от 26.02.2022). "

15.03.2022 ФИО2, находясь под административным надзором, совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста. (Постановление по делу об административном правонарушении № от 16.03.2022). "

Согласно характеристики, ФИО2 проживает по <адрес>, <данные изъяты>. За время нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан.

В связи с совершением административных правонарушений, отрицательной характеристикой, а также в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 повторных административных правонарушений и преступлений, оказания на него индивидуального профилактического действия, а также на основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 - 271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просят установить, на срок административного надзора, в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительные ограничения в виде:

Обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебное заседание представитель административного истца, извещенный о слушании дела, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалов дела, заслушав мнение прокурора Гринимаер О.А., полагавшей исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде - запрещение пребывания в определенных местах; - запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; - запрещение выезда за установленные судом пределы территории; - обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации являются обязательными.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п.3 ст.4 Федерального закона 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, ФИО2 освобожден на основании приговора Киселевского городского суда от 22.11.2013 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

20.02.2016 ФИО2 освобожден из <данные изъяты> с установленным в отношении него решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.10.2015 административным надзором сроком на 8 лет.

В отношении ФИО2 установлено ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

26.02.2016 года ФИО2 поставлен на профилактический учёт в Отделе МВД России по г. Киселевску.

Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 26.02.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста.

На основании постановление по делу об административном правонарушении № от 16.06.2022г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. По данному факту назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно характеристике ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Киселевску ФИО2 проживает с <данные изъяты> не трудоустроен, на учете в центре занятости не состоит, периодически употребляет спиртные напитки. В состоянии опьянения способен совершить административные правонарушения и преступление. В период нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и безопасность граждан.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 24 ноября 2016 г. N 2454-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с ФЗ N 64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Поскольку судом установлены факты неисполнения ФИО2 обязанностей и ограничений, установленных решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 23.10.2015г., систематического совершение административных правонарушений, суд считает требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 270, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения на срок административного надзора, установленного решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.10.2015г. в виде:

- Обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 (два) раза в месяц.

- Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено17.11.2022 г.

Председательствующий Е.В. Курач

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.