77RS0033-02-2023-000634-17

Дело № 2-1277/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 883 рубля 56 копеек за период с 24.09.2022 г. по 20.04.2023 г. и по день вынесения решения суда, расходов по оплате госпошлины в размере 6 840 рублей 58 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей. В обоснование иска указал, что 22.10.2022 г. истец перевел ответчику денежные средства в общем размере 300 000 рублей в связи с устной договорённостью заключить договор займа на срок до 22 октября 2021 года. Фактически договор займа между сторонами оформлен не был, денежные средства не возвращены до настоящего времени. В связи с возникшим неосновательным обогащением со стороны ответчика истец произвёл расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов за период с 24.09.2022 г. по 20.04.2023 года составляет 12 883 рубля 56 копеек. 14.09.2022 г. истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени была оставлена без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседание установлено, что 22.10.2022 г. истец перевел ответчику денежные средства в общем размере 300 000 рублей, что подтверждается выписками с карты и чеком. Между тем, фактически договор займа между сторонами оформлен не был.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

19 сентября 2022 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств. Однако денежные средства истцу возвращены не были, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей

Исходя из п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, однако суд не может согласиться с расчётом, представленным стороной истца.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 16 212 рублей 33 копейки за период с 24.09.2022 по 13.06.2023 г.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 840 рублей 58 копеек, а также расходы на представителя в размере 40 000 рублей, с учётом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени его рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу фио паспортные данные сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 212 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 6 840 рублей 58 копеек, расходы на представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.06.2023 г.