Дело № 2-589/2025
УИД 74RS0029-01-2025-000363-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,
при секретаре: Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных работ, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости оплаченных работ в размере 1749557 рублей, компенсации морального вреда 50000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, судебных расходов на представителя 20000 рублей.
В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ИП ФИО2 08 мая 2024 года заключен договор подряда № 27/04-24 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый номер №, срок договора определен до 27 октября 2024 года. Стоимость работ определена в 3780000 рублей. Истцом по договору оплачено 2062557 рублей. Ответчик к строительству дома не приступил, отношения между сторонами прекращены. Ответчик вернул денежные средства в размере 313000 рублей, итого задолженность составляет 1749557 рублей, которую ответчик вернуть отказывается.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4 на иске настаивал по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5 иск не признала, указала, что денежные средства возвращались ответчиком истцу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 ГК РФ).
На основании ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно статье 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397) (пункт 1).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно ч. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 08 мая 2024 года заключен договор подряда № 27/04-24 на строительство индивидуального жилого дома по адресу: г<адрес> кадастровый номер №, срок договора определен до 27 октября 2024 года. Стоимость работ определена в 3780000 рублей (л.д. 16-19).
Истцом по договору оплачено 2062557 рублей, что ответчиком не оспаривалось и подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно кассовыми чеками от 20 мая 2024 года, 08 мая 2024 года, приходным кассовым ордером № 1 от 08 мая 2024 года (л.д. 21, 22).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлена досудебная претензия 25 сентября 2024 года, которая получена последним 18 октября 2024 года. В претензии истец просила вернуть денежные средства в размере 2062557 рублей и неустойку (л.д. 46-50).
В ответе на претензию от 25 октября 2024 года ответчик отказался возвращать денежные средства, потребовал расторгнуть договор подряда и возместить затраченные денежные средства в размере 262743 рубля и оплатить выполненные работы подрядчиком в размере 200000 рублей (л.д. 52-55).
Стороны не оспаривали, что ответчиком денежные средства в размере 313000 рублей были переданы другому подрядчику по договоренности с истцом.
ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП с 27 апреля 2017 года (л.д. 61-66).
В силу ст. 32 Закон РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Принимая во внимание изложенное выше, а именно, то что, истцом ответчику переданы денежные средства в размере 2062557 рублей в счет оплаты договора подряда от 08 мая 2024 года № 27/04-24, обязательства по договору ответчиком не исполнены, ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере 313000 рублей, то с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 1749557 рублей.
Доводы стороны ответчика о возврате денежных средств в большем объеме судом отклоняются в связи со следующим.
Расходы понесенные по покупке и доставке скального грунта в размере 120000 рублей (л.д. 102-104, 122) понесены ответчиком в связи с допущенными нарушениями на участке истца для их исправления и не связаны с работами предусмотренными договором (л.д. 20), что следует из пояснений сторон, в частности пояснений стороны ответчика о том, что нарушения на участке возникли в связи с неправильной деятельностью партнера ответчика.
Ссылки на возврат 650000 рублей истцу посредством передачи их через отца истца ФИО3 судом также отклоняются, поскольку достоверных доказательств передачи денежных средств стороной ответчика не представлено, документально передача денежных средств не оформлена, стороной истца и третьим лицом ФИО3 не признается, из представленной аудиозаписи также не следует, что данные обстоятельства признавались истцом.
Из представленного стороной соглашения от 08 мая 2024 года следует, что стороны договорились о следующем: стоимость строительства в договоре подряда № 27/04-24 от 08 мая 2024 года составляет 3780000 рублей. В период с 08 мая 2024 года по 10 мая 2024 года заказчиком самостоятельно были понесены затраты на отделочные материалы. Указанные затраты определены суммой 773000 рублей. Подрядчик вернул заказчику затраченную сумму в размере 773000 рублей 10 мая 2024 года, при этом из расписки, приложенной к данному соглашению следует, что денежные средства в размере 773000 рублей получил ФИО2 от ФИО1 (л.д. 89).
Принимая во внимание, что дата соглашения и подписи ФИО2 указаны 08 мая 2024 года, в то время как в соглашении указано: «Подрядчик вернул заказчику затраченную сумму в размере 773000 рублей 10 мая 2024 года», то есть соглашение заключено ранее даты возврата денежных средств, при этом в расписке следует, что подрядчик не вернул, а наоборот получил денежные средства от заказчика, суд признает данное соглашение с распиской ненадлежащим доказательством по делу.
Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует что он присутствовал при передачи денежных средств в размере 773000 рублей от истца ответчику и обратно от ответчика истцу о чем было заключено соглашение. При этом свидетель пояснил, что участвовал в составлении данного соглашения, но не смог пояснить, почему даты не соответствуют действительности и почему в расписке указано, что ответчик получил от истца денежные средства. Также свидетель указал, что периодически оказывает ФИО2 услуги в части бизнеса.
Из договора купли-продажи от 30 июля 2024 года следует, что ИП ФИО6 в лице ФИО7 продала ФИО1 УОСВ ТООПАС С5 ПР за 168300 рублей (л.д. 123). Данный договор представлен в материалы дела стороной истца. Документов подтверждающих оплату сторонами не представлено.
Из указанного договора также следует, что оплата осуществляется путем внесения предоплаты в размере 100% продукции на расчетный счет либо в кассу продавца (п. 1.3.). Передача продукции оформляется подписанной товарной накладной. Передача продукции осуществляется непосредственно покупателю, либо лицу, уполномоченному доверенностью (п.1.4.).
Свидетель ФИО8 пояснил, что присутствовал при оплате ФИО2 товара УОСВ ТООПАС С5 ПР и заборе товара.
В силу ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Принимая во внимание, что в силу положений ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки свыше 10000 рублей должны оформляться в письменной форме, в том числе и документы подтверждающие передачу денежных средств, то свидетельскими показаниями данные обстоятельства подтверждены быть не могут.
Поскольку стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате части денежных средств, суд отклоняет доводы стороны ответчика.
Также судом принимается во внимание, что ФИО2 является ИП с 2017 года (л.д. 61-66), следовательно, длительное время является профессиональным участником правоотношений и должен знать правила оформления документов и сделок.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, то с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, которую суд считает разумной.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что требования истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд, то имеются основания для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 879778 рублей 50 копеек ((1749557 рублей + 10000) рублей х 50%).
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг ценам, действующим в г. Магнитогорске, поэтому учитывая объем дела и степень его сложности исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, принимая во внимание требования разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину за требования имущественного характера 35495 рублей 57 копеек.
Руководствуясь положениями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО2, (ИНН №), в пользу ФИО1, (СНИЛС №), денежные средства в размере 1749557 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения прав потребителя в размере 879778 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя – 20000 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2 в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 35495 рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
Председательствующий: