УИД: 27RS0007-01-2025-005694-60

2-4252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания - Гвоздевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО УК «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указывая на то, что (дата) ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)BNSVS1773015 в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до (дата) с начислением 19,9% годовых. ПАО «Росбанк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 599 977,66 руб., задолженность по процентам – 88 868,87 руб. (дата) между ПАО «Росбанк» и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому ПАО «Росбанк» уступил ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 688 846,53 руб., государственную пошлину в размере 18 776,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, в материалах дела имеются конверты с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от (дата) (№) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что (дата) ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор (№)BNSVS1773015 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей на срок до (дата) с начислением 19,9% годовых в пределах лимита овердрафта.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платеж в последний день месяца в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно договору (№)BNSVS1773015 от (дата) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита Банком начисляется пеня в размере 0,50 % в день. За превышение Расходного лимита предусмотрена процентная ставка 72% годовых, в случае наступления Особых обстоятельств 28% годовых.

Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику ФИО1 Однако, в нарушение условий договора, заемщиком гашение основного денежного долга и процентов производилось несвоевременно.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-анкетой, договором, графиком платежей, выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) между ПАО «Росбанк» и ООО УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01, по которому ПАО «Росбанк» уступил ООО «УК Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Возможность уступки прав требования предусмотрена п. 7 кредитного договора, подписанного ФИО1 собственноручно.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/20/01 ООО « Управляющая компания Траст» было передано право (требование) по кредитному договору (№)BNSVS1773015 от (дата), заключенному с ФИО1 в размере 688 846,53 руб., в том числе задолженность по основному долгу 599 977,66 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 88 868,87 руб.

(дата) ООО «Управляющая компания Траст» сменила наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст», информация в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.

Сведений о погашении задолженности материалы дела не содержат.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку ответчиком надлежаще не исполняются обязательства по заключенному договору, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ФИО1 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возмещение судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 18 776, 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, (дата) года рождения (паспорт: (№) (№)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№)BNSVS1773015 от (дата) в размере 688 846,53 руб., судебные расходы в размере 18 776,93 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Сахновская

Мотивированный текст решения изготовлен (дата).