№ 11-37/2023

(номер дела суда первой инстанции 2-728/2023)

Мировой судья Мухарямов Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей 28 августа 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при ведении протокола секретарем Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную энергию, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установила:

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженности за отопление. Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнерго» оказывает услуги по теплоснабжению ответчикам по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями жилого помещения по указанному адресу. Согласно выписке из реестра муниципального имущества городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, квартира находится в муниципальной собственности. Данные о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Согласно справке управляющей компании по вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики. Последние не производили оплату за отопление, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 30 304,55 рублей за отопление, пени 10 546,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Теплоэнерго» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за оказанные коммунальные услуги. Судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены частично. С ответчика ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30304,55 рублей, пени в размере 10546,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 425,52 рублей. В части взыскания с ФИО1 задолженности за поставленную тепловую энергию отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить в части размера взысканной задолженности за поставленную тепловую энергию, принять по делу новый судебный акт, в остальной части решение суда оставить без изменения. Считает, что указанное решение является незаконным, поскольку судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, не были исследованы представленные суду доказательства. Решением Арбитражного суда РБ от 01.11.2021 по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда РБ от 18.10.2022 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 освобождена от дальнейших требований кредиторов. Заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) было принято определением Арбитражного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты платежи за коммунальные услуги считаются текущими. С момента вынесения определения о принятии заявления ФИО1 Арбитражным судом Республики Башкортостан, все текущие платежи по оплате тепловой энергии вносились ею ежемесячно. В мировой суд были представлены квитанции об оплате текущих платежей, однако суд отказал в их принятии, что повлекло взыскание задолженности в двойном размере. Её сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считается пропавшим без вести и в настоящее время находится в розыске. В данном случае с ФИО2 взыскана задолженность, часть которой ею уже оплачена, но суд не принял во внимание данный факт.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала, просила их удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Информация о дате к времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Суд апелляционной инстанции на основании статей 167, 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев гражданское дело в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1, части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке определены в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К таким основаниям, в том числе, относятся неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права (пункты 1 - 4 части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (подпункт 3 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии с подпунктами «б, е» пункта 4 Правил № 354 к видам коммунальных услуг отнесено отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

Отношения, предметом которых является подача тепловой энергии на отопление, относятся к отношениям по договору энергоснабжения, регулирование которых осуществляется нормами статей 539 – 548 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что согласно выписке из реестра муниципального имущества городского поселения <адрес> муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Сведения о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и выписки из реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Из лицевого счета № следует, что ООО «Теплоэнерго» ответчикам оказывает услуги по теплоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «УК «Жилкомсервис <адрес>» по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ООО «Теплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 304,55 руб., пени в размере 10 546,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,76 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «Теплоэнерго» с ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 304,55 руб., пени в размере 10 546,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 712,76 руб. отменен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества ФИО1 завершена. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 4 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В то же время в апелляционной жалобе не оспаривается решение об отказе в удовлетворении иска к ответчице ФИО1, в связи с чем в данной части не имеется апелляционного повода для изменения либо отмены решения.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что ответчицей ФИО1 оплачены текущие платежи за тепловую энергию: ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 481,53 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 908,72 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 854 руб., всего 17 244,25 руб., что подтверждается представленными платежными документами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, частичную оплату ответчиком задолженности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ООО «Теплоэнерго» подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 13 060,30 (30 304,55-17 244,25) рублей.

В части взыскания с ответчика ФИО2 пени за несвоевременное внесение платы за поставленную тепловую энергию суд приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным и необходимым снизить сумму неустойки (пени) в связи с допущенной задолженностью по оплате за поставленную тепловую энергию с 10 546,13 рублей до 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 768,97 рублей.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканного размера задолженности и пеней. В этой же связи подлежат изменению сумма взысканной госпошлины, взыскиваемая с ответчика, которая составит 768,97 рублей, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № по городу Белебею Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) в пользу ООО «Теплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 244 (семнадцать тысяч двести сорок четыре) рубля 55 копеек, пени в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) рублей 97 копеек, всего 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 22 копейки.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий М.Ф. Харисов

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ