Дело № 2-128/2023
УИД № 42RS0034-01-2023-000236-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тайга 11 мая 2023 г.
Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Тимофеев Ф.В.,
при секретаре Федотовой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Единство» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71053,87 руб., процентов за пользование займом из расчета 17,7% годовых от суммы остатка основного долга, неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также судебных расходов в размере 8331,62 руб.
В обосновании своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору займа № № «Потребительский» получил в КПК «Единство» денежные средства в сумме 96000,00 руб. под 17,7 годовых сроком на 36 месяцев.
Поручителем выступил ФИО2, с которым был заключен договор поручительства, согласно условий которого. он принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа, в полном объеме.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть сумма займа и проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В соответствии с п. 2.9.1 Общих условий договора, заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
После получения денежных средств заемщик условий договора не исполнял, в размере, достаточном для ежемесячных платежей, согласно графику, денежные средства не вносил.
Сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71053,87 руб. в том числе: основной долг – 66818,64 руб., проценты по займу – 3910,48 руб., пеня – 324,75 руб.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменных ходатайств об отложении дела не заявляла.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, при этом пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением у него не было возможности оплачивать задолженность по кредитному договору. В период нахождения иска в суде им были внесены в счет погашения долга 19675,25 руб.
Ответчик ФИО2, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № «Потребительский 36 месяцев», согласно которому займодатель (КПК «Единство») предоставил ответчику заем в размере 96000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,7% годовых, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 10 договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающихся процентов исполнение договора подтверждается поручительством ФИО2
В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17,7 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа. Базой для исчисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно).
При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, начисление процентов за пользование займом не приостанавливается, и производится до полного погашения суммы основного долга, указанной в судебном акте (решении суда, судебном приказе).
В соответствии с п. 12 договора при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательства. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. При исключении заемщика из членов КПК «Единство» (пайщиков) и направлении материалов в судебные органы, для принудительного взыскания суммы займа, и других причитающихся в соответствии с договором платежей, вышеуказанная неустойка начисляется до полного погашения суммы основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Единство» и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение ФИО1 всех его обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком, в полном объеме.
В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности: за возврат займа, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
Судом установлено из представленных истцом доказательств и не оспорено ответчиками, что обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность в размере 71053,87 руб., в том числе: основной долг – 66818,64 руб., проценты по займу – 3910,48 руб., неустойка (пени) – 324,75 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору займа не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, его правильность у суда сомнений не вызывает. Правильность расчета судом была проверена, расчет признается правильным. Каких-либо других вариантов расчета задолженности сторонами представлено не было.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая, что заемщиком ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, ответчик ФИО2, являющийся поручителем по его обязательствам, обязан нести солидарную ответственность, в связи с чем, сумма долга ФИО1 перед КПК «Единство» подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 солидарно.
В связи с оплатой ФИО1 в ходе судебного разбирательства денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19675,25 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда в части взыскания данной суммы исполнению не подлежит.
Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца суммы процентов за пользование займом из расчета 17,7% годовых от суммы остатка основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга, а также неустойки (пени), за нарушение условий договора займа, из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательство не прекращает.
Договор не прекратил свое действие, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору до дня полного гашения суммы основного долга по займу включительно.
Согласно п. 4 договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17,7% годовых.
Согласно п. 12 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств.
По данным распоряжения председателя Правления КПК «Единство» от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением членом КПК «Единство» своих обязательств перед кооперативом и направлением соответствующих материалов в судебные органы ФИО1 исключен из числа членов КПК «Единство» с внесением соответствующей записи в реестр членов кооператива, в связи с чем, данные требования обоснованы и впредь, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты суммы основного долга по займу, подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность, исходя из расчета 17,7% годовых от суммы остатка основного долга, а также подлежит взысканию неустойка за нарушение условий договора займа, из расчета 20% годовых до полного погашения суммы основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных истцом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины.
Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежными поручениями, должны быть взысканы в пользу истца с ответчиков, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным исковые требованиям.
Сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца, по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, исходя из размера, установленного ст. 333.19 НК РФ, составляет 8331,62 руб. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать данную сумму солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71053,87 руб.
Решение суда в части взыскания солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19675,25 руб. исполнению не подлежит, в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 17,7 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с ДД.ММ.ГГГГ, до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8331,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.
Судья Ф.В. Тимофеев
Верно, судья Ф.В. Тимофеев