Дело № 2-225/2023

УИД: 27RS0002-01-2022-003261-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Гвоздевой А.Е.,

с участием представителя истца ФИО5 действующего на основании доверенности от 07.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что 04.07.2019 между ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» и ИП ФИО1 был заключен договор подряда, согласно условиям которого последний обязался выполнить строительно-монтажные работы на объектах ООО «СК Строй-Фасад». Согласованный сторонами срок окончания работ 26.08.2019г. Доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком спорных работ, таких как, исполнительная документация, журнал выполненных работ, допуск на закрытую территорию, подрядчиком не представлено. Ответчик самоустранился и не выполнил взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец не смог выполнить в срок обязательства по договору от 21.06.2019г., заключенному с ООО «Дальстройсистема».

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная компания «Строй Фасад» убытки по договору от 04.07.2019 в размере 532344, 12 руб., расходы по оплате государственный пошлины в размере 8523 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, однако судебные извещения не получил, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.

В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).

При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании пояснений представителя истца, письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии ч. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из ЕГРИП от 09.12.2022 ФИО1 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 10.11.2017г. по 05.05.2021г.

21.06.2019г. между ООО «СК Строй-Фасад» и ООО «Дальстройсистема» заключен договор № №, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить собственными или привлечёнными силами капитальный ремонт фасадов зданий и сдать их результат заказчику.

Пунктом 2 договора предусмотрено, что работы выполняются поэтапно согласно графику работ: ремонт фасада здания АБК 3-х этажное, кирпичное с цокольным этажом. Ремонтные работы здания лесосушилки. Ремонт столярной мастерской.

04.07.2019г. между ООО СК «Строй-Фасад» и ИП ФИО1 ВА. заключен договор подряда № №, согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить собственными или привлечёнными силами работы и сдать их результат заказчику.

Пунктом 2.2 предусмотрено, что работы выполняются поэтапно согласно графику работ: ремонт фасада здания АБК 3-х этажное, кирпичное с цокольным этажом. Ремонтные работы здания лесосушилки. Ремонт столярной мастерской.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, подрядчик обязуется приступить к работам по договору 03.07.2019 и закончить их выполнение 26.08.2019г. с правом досрочного выполнения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что работы по этапам принимаются на основании Формы КС-2 и Формы КС-3, при этом стоимость работ может быть уменьшена в зависимости от фактически выполненного объема работ согласно формы КС-2. Стороны настоящим констатирует, что установление твердой договорной стоимости работ само по себе не предполагает обязанности заказчика произвести оплату работ, которые фактически не выполнялись.

Согласно п. 10.7 договора в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от договора, ухудшившими их результат, или с иными недостатками, препятствующие использованию результатов работ по назначению, заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п. 12.2.1 в случае отказа заказчика от исполнения договора по причинам, указанным в п. 12.1.1 (по усмотрению заказчика в любое время до сдачи ему результата работы; если подрядчик в течение 15 календарных дней не приступает к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; возбуждение процедуры банкротства в отношении подрядчика, принятие решения о ликвидации подрядчика; нарушение подрядчиком правил привлечения иностранной рабочей силы; нарушение подрядчиком требований локальных нормативных документов заказчика, которые подрядчик обязан соблюдать; нарушение требований к расчету работ; привлечение субподрядчика в нарушение условий договора; отсутствие, аннулирование разрешительных документов подрядчика, необходимых для выполнения работ, а также отсутствия членства подрядчика в СРО) договора, заказчик оплачивает подрядчику работы, выполненные до получения подрядчиком уведомления об отказе заказчика от исполнения договора по истечении 90, но не более 120 календарных дней после приемки заказчиком работ. Подрядчик обязан возвратить заказчику полученные от него денежные средства, непокрытые принятыми работами в течение 10 рабочих дней с даты приемки заказчиком результата работ. Упущенная выгода заказчиком подрядчику возмещению не подлежит.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.08.2021 года, оставленным без изменения постановлением Шестого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2021г, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.01.2022г., установлено, что 04.07.2019г. между ООО СК «Строй-Фасад» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № №, согласно которому, подрядчик принимает на себя обязательство по заданию заказчика выполнить собственными или привлечёнными силами работы и сдать их результат заказчику.

Платежными поручениями № от 16.07.2019 на сумму 100000 руб., № 13 от 14.08.2019 на сумму 40000 руб., № 15 от 20.08.2019 на сумму 5000 руб., № 39 от 22.08.2019 на сумму 46220 руб. подтверждается перечисление денежных средств ООО «СК Строй-Фасад» в пользу ИП ФИО1 денежных средств в счет оплаты за работы по договору на общую сумму 191220,00 руб.

17.10.2019 заказчик направил в адрес подрядчика уведомление о расторжении договора подряда. Указанное уведомление получено лично ФИО1 под роспись 07.11.2019г.

Также решением суда установлено, что доказательств, подтверждающих выполнение подрядчиком спорных работ, таких как, исполнительная документация, журнал выполнения работ, допуск на закрытую территорию, подрядчиком не предоставлено. Ссылка подрядчика на акты освидетельствования, подписанные представителем заказчика, судом отклонились, поскольку указанные в актах работы не соответствуют работам, указанным в п. 2.2 договора и не позволяют идентифицировать, в том числе их стоимость.

Вышеуказанным решением с ФИО1 в пользу ООО «СК Строй-Фасад» взыскано неосновательное обогащение в размере 191220,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16947,58 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 4590 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что работы, предусмотренные договором № № от 04.07.2019, были направлены на исполнение работ по договору подряда № 25 от 21.06.2019г.

В связи с тем, что ФИО1 самоустранился и не выполнил взятые на себя обязательства по договору № № от 04.07.2019, тем самым ООО «СК Строй-Фасад» не смогло выполнить в срок обязательства по договору № 25 от 21.06.2019г., заключенному с ООО «Дальстройсистема».

В связи с чем решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24 марта 2021 года с ООО «СК Строй-Фасад» в пользу ООО «Дальстройсистема» взыскана пеня в размере 532 344 руб. 12 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору подряда № 4/07/19 от 04.07.2019 исполнены не были, что нашло свое подтверждение в решениях Арбитражного суда Хабаровского края, тем самым у истца возникло право на взыскание убытков, понесенных им в связи с несвоевременным исполнением договора от 21.06.2019 № 25 в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика государственный пошлины, суд приходит к следующим выводам.

При принятии искового заявления на основании поступившего ходатайства истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственный пошлины в размере 8523 руб.

Статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» в размере 8523,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» к ФИО1 о взыскании убытков в связи с неисполнением договора подряда, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО «Строительная компания «Строй-Фасад» (ИНН №) убытки в связи с неисполнением договора подряда № 4/07/19 от 04.07.2019 в размере 532344,12 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «город Хабаровск» в размере 8523,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 10 февраля 2023 года.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья Бойко А.А.

Подлинник решения подшит в деле № 2-225/2023, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: Гвоздева А.Е.