№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Годовых А.А. рассмотрел гражданское дело №.

по иску ООО «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «УК «Траст» обратилось в Кисловодский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ЗАО) заключило кредитный договор № с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ФИО1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность. ООО УК «Траст» является правопреемником Банка ВТБ (ЗАО) на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО УК «Траст» потребовало погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №3 гор. Кисловодска отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства от службы судебных приставов в счет погашения задолженности ответчиком по кредитному договору поступили денежные средства в размере <данные изъяты>

В настоящий момент общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб. Указанные суммы и сумму государственной пошлины <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска, истец ООО «УК «Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, уважительности причин не явки суду не представила, ходатайств в т.ч об отложении судебного заседания не подала.

В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

Статья 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключило кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 не выполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО "Управляющая компания Траст" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, по которому цедент уступил цессионарию требования к должникам, принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Таким образом, истец ООО «Управляющая компания «Траст» является правопреемником кредитора на основании договора уступки прав (цессии).

Требование о возврате кредита ответчиком ФИО1 не исполнено до настоящего времени.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, по заявлению ответчика судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредиту мировым судьей судебного участка №3 гор. Кисловодска от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного основного долга <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов <данные изъяты> руб.

До настоящего времени ответчик ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредиту не погасила.

Судом проверены расчеты задолженности заемщика ФИО1, представленные истцом, суд считает данные расчеты задолженности верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В ходе состязательности процесса своих расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, в пользу ООО «УК «Траст» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Траст» - у д о в л е т в о р и т ь.

В з ы с к а т ь с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>, а также расходы по уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ставропольский краевой суд.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда В.М. Супрунов