Дело № 2-240/2025

УИД59RS0022-01-2025-000949-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд в составе

председательствующего судьи Володиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Качуриной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 14.02.2025 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело №2-240/2025 по иску Акционерного общества «Метафракс Кемикалс» к ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Метафракс Кемикалс» (далее – Истец, Работодатель, Предприятие) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО3 чу, ФИО2 о взыскании солидарно денежных средств, затраченных на обучение в размере 166663 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Метафракс Кемикалс» и ФИО3 чем (далее – Ответчик 1, Студент, Ученик), ФИО2 (Ответчик 2, Поручитель) заключен договор № на целевую подготовку с высшим образованием (далее - Договор). По условиям Договора, ФИО3 обязался пройти обучение по образовательной программе высшего образования по направлению «Оборудование нефтегазопереработки» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – ПНИПУ, ВУЗ) и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору на Предприятии в течении срока, установленного Договором, а Предприятие обязуется обеспечивать работнику возможность обучения в соответствии с Договором. После окончания ВУЗа ФИО3 также взял на себя обязательства прибыть на Предприятие не позднее ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроиться и отработать на Предприятии не менее 5 лет (согласно п.2.2.7 Договора). На основании п.3.1 Договора ФИО3 обязан возвратить истцу средства, затраченные на его обучение в ВУЗе с момента заключения данного Договора до отчисления из учебного заведения. Согласно п.4.2 Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Учеником обязательств по выплате возмещения Поручитель и Ученик отвечают перед АО «Метафракс Кемикалс» солидарно. Согласно выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Студент ФИО3, обучающийся по программе бакалавриата, по направлению подготовки 15.03.02 «Технологические машины и оборудование» (направленность (профиль): «Оборудование нефтегазопереработки» на бюджетной основе, отчислен из ВУЗа за невыполнение учебного плана. С сентября 2022 года со стороны Предприятия ФИО3 выплачивалась ежемесячная стипендия в размере 5747 руб. Всего за период с сентября 2022 года по январь 2025 года последнему было выплачено стипендии на сумму 166663 руб.. В силу п.5.4-5.4.1 Договор может быть расторгнут по инициативе Предприятия в случае отчисления Студента из ВУЗа на любом этапе обучения за невыполнение учебного плана. 25.02.2025 года Истцом составлено и подписано Соглашение о расторжении Договора на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении денежных средств в сумме 166663 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес ФИО3, которое им не подписано. Также в адрес последнего направлена претензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств в размере 166663 руб. Также в адрес К.Н.ВБ. направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств в размере 166663 руб. Однако ответов на претензии, в адрес Истца не поступало. Поскольку Истцом все условия Договора выполнены в полном объеме, а ФИО3 условия Договора нарушены, просит суд взыскать с Ответчиков солидарно денежные средства, затраченные на обучение ФИО3 в размере 166663 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании, представитель АО «Метафракс Кемикалс» Д.О.ПБ. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку в просительной части иска допущена описка в фамилии, просит взыскать с Ответчиков солидарно затраты, понесенные на обучение ФИО3 До подачи искового заявления в суд пытались урегулировать спор, но до ответчика так и не дозвонились.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, признав возможным рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии со ст. ст. 113-115, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (Далее –ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Норма ст. 199ТК РФ предусматривает обязанность работника проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре, именно в соответствии с полученной квалификацией. Иной обязанности работника указанная норма не содержит.

В соответствии с ч.2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Метафракс Кемикалс» и ФИО3 чем, ФИО2 заключен договор № на целевую подготовку специалиста с высшим образованием (л.д.35-38).

По условиям Договора, ФИО3 обязался пройти обучение по образовательной программе высшего образования по направлению «Оборудование нефтегазопереработки» в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» (далее – ПНИПУ, ВУЗ) и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору на Предприятии в течении срока, установленного Договором, а Предприятие обязуется обеспечивать работнику возможность обучения в соответствии с Договором (п.1.1 Договора).

Согласно п.1.2 Договора, Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Предприятием за исполнение Студентом обязательств по возмещению денежных средств, затраченных Предприятием на обучение Студента в рамках данного Договора.

Из п.2.2.7 Договора следует, что после окончания ВУЗа ФИО3 обязуется прибыть на Предприятие не позднее ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроиться и отработать на Предприятии не менее 5 лет.

На основании п.3.1 Договора, Студент ФИО3 обязан возвратить истцу средства, выплаченные Студенту в период обучения Студента в ВУЗе, с момента заключения данного Договора до отчисления из учебного заведения (либо окончания Студентом ВУЗа, либо Трудоустройства на Предприятие после прибытия Студента с дипломом) в том числе в случае расторжения договора на основании п.5.4 Договора (п.п.3.1.1).

В силу п.п.5.4.1 Договора - договор может быть расторгнут по инициативе Предприятия в том числе в случае отчисления Студента из ВУЗа на любом этапе обучения (в том числе в связи с нарушением дисциплины, неудовлетворительными результатами промежуточной аттестации, академической неуспеваемостью и т.д.), либо по собственному желанию без уважительных причин.

При этом, ответственность Поручителя определяется в размере суммы денежных средств, фактически перечисленных Предприятием в рамках Договора (п.4.1 Договора).

При заключении Договора Поручитель уведомлен о том, что размер обязательств может быть изменен, в том числе в случае увеличения надбавки к государственной стипендии. Максимальный размер ответственности Поручителя с учетом возможных изменений не должен превышать 1103424 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Учеником обязательств по выплате возмещения, Поручитель и Ученик отвечают перед Предприятием солидарно (Раздел 4 Договора)

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действует в течение периода обучения Студента в ВУЗе, а также в течение срока отработки, указанного в п.2.2.7 Договора (после окончания ВУЗа прибыть на предприятие не позднее 01.08.2026 года, трудоустроиться и отработать на предприятии не менее 5 лет), а в части взаимных расчетов – до их полного завершения. При этом, окончание срока действия договора не освобождает Стороны от обязанности исполнить свои обязательства в полном объеме, а также от ответственности за нарушение условий Договора, допущенных в период срока его действия (п.п.5.1,5.2 Договора).

Приказом ПНИПУ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 зачислен с ДД.ММ.ГГГГ в число обучающихся 1 куса очной формы обучения на бюджетной основе на факультет химических технологий, промышленной экологии и биотехнологии по программе бакалавриата, по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Технологические машины и оборудование» (направленность (профиль):«Оборудование нефтегазопереработки», со сроком обучения 4 года (л.д.149).

Согласно выписки из приказа № ДД.ММ.ГГГГ, Студент 3 курса очной формы обучения факультета химических технологий, промышленной экологии и биотехнологии - К.С.СБ., обучающийся по программе бакалавриата, по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ «Технологические машины и оборудование» (направленность (профиль): «Оборудование нефтегазопереработки», обучающегося на бюджетной основе, отчислен из ВУЗа за невыполнение учебного плана (как не ликвидировавшего в установленный срок академическую задолженность) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-41).

За период обучения, Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, произвел оплату стоимости обучения ФИО3

Так, с сентября 2022 года со стороны Предприятия ФИО3 выплачивалась ежемесячная стипендия в размере 5747 руб.

Всего за период с сентября 2022 года по январь 2025 года последнему было выплачено стипендии на общую сумму 166663 руб., что подтверждается выписками из электронного реестра к платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-23), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-33, а также л.д.54-97), в том числе осуществленных на основании служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении провести оплату по платежам с августа-декабря 2023 года (л.д.146-147); а также сведениями о выплаченной стипендии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

25.02.2025 года Истцом составлено и подписано Соглашение о расторжении Договора на обучение по образовательным программам высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении денежных средств в сумме 166663 руб., со сроком такого возмещения до 26.03.2025года, которое направлено в адрес ФИО3, однако им не подписано до настоящего времени (л.д.39).

В адрес ФИО3 Истцом направлена претензия №№ от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность и перечислить денежные средства в размере 166663 руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.42-43). Также в адрес Поручителя К.Н.ВБ. направлена претензия № ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств в размере 166663руб. в течение 10 календарных дней с момента получения претензии (л.д.44).

Факт направления указанных претензий в адрес Ответчиков подтверждается реестром (списком) внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Доказательств направления ответов со стороны Ответчиков на претензии, в адрес Истца суду не представлено.

Согласно сведениям о выплаченной стипендии ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным истцом следует, что на обучение ответчика затрачена сумма в размере 166663руб. (л.д.9).

Оценив указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 204, 205, 238, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 1.2, 2.2.5, 2.2.7, 3.1, 4.1, 4.2 Договора, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как разъяснено абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323 1080 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО3 ча и ФИО2 в пользу истца в размере 6 000руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО3 ча (ИНН № ФИО2 (ИНН № в пользу Акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (ИНН <***>) затраты, понесенные на обучение ФИО3 ча в размере 166663 (Сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят три) руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., всего взыскать 172663 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 05.08.2025 года.

Судья Е.А. Володина