Дело № 2-1-5572/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

09 июня 2022 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 370 000 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:10 часа по 00:30 часа у <адрес> ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в котором в качестве пассажира следовал ФИО2, в нарушении п. 2.7. 9.9., 10.1 Правил дорожного движения допустил выезд на левую по ходу движения обочину дороги с последующим наездом на препятствие в виде опоры линии электропередач. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут у <адрес> водитель ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, в котором в качестве пассажира следовал ФИО2, нарушив требования 2.7, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил выезд на левую по ходу движения обочину дороги с последующим наездом на препятствие в виде опоры линии электропередач.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 были получены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской области от 02 сентября 2021 года, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, была застрахована в САО «ВСК» (полис №).

На основании заявления ФИО2 о страховой выплате, САО «ВСК» перечислило потерпевшему страховое возмещение за причинение вреда здоровью в размере 370 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.

Из приведенных норм следует, что страховщик, выплативший потерпевшему в возмещение вреда страховые суммы, вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Данные страховые суммы образуют состав ущерба, причиненного страховщику.

Руководствуясь положениями статей, 15, 931, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку ФИО1 управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на опору линии электропередач, в результате чего пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения, повлекшие в совокупности тяжкий вред и как следствие - выплату страхового возмещения, а потому у страховщика, выплатившего страховую сумму, возникло право предъявить регрессное требование к причинителю вреда ФИО1

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в порядке регресса сумму возмещённого ущерба в размере 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова