УИД: 66RS0009-01-2025-001068-53 Дело № 2-949/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025г. город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Строительные технологии» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022г. по 01.02.2023г. в размере 6645 рублей 76 копеек, пени за период с 11.02.2022г. по 11.02.2023г. за несвоевременное внесение взносов на капитальный ремонт в размере 374 рубля 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ООО УК «Строительные технологии» является управляющей компанией дома по адрес <адрес>, начиная с 05.09.2012г. ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу <адрес>44, кадастровый №. ФИО1 усер 25.01.2023г., нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело. 31.07.2023г. одним из наследников зарегистрировано право собственности на 2/3 доли, 24.06.2024г. другим наследников зарегистрировано право на 1/3 долю на квартиру. В период с 01.01.2022г. по 01.02.2023г. сформировалась задолженность на оплату взносов на капитальный ремонт в сумме 6645 рублей 76 копеек.

Определением суда от 13.05.2025г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3, к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать:

- с ФИО2 пропорционально 1/3 доли в праве собственности на квартиру задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022г. до 01.05.2025г. в размере 8236 рублей 65 копеек и пени за период с 11.02.2022г. по 11.04.2025г. в размере 1313 рублей 84 копейки, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. до 01.05.2025г. в размере 15742 рубля 28 копеек и пени за период с 01.11.2020г. до 11.04.2025г. в размере 5282 рубля 65 копеек; продолжить начисление пени на суммы основного долга 8236 рублей 65 копеек и 15742 рубля 28 копеек, начиная с 11.08.2021г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты;

- с ФИО3 пропорционально 2/3 доли в праве собственности на квартиру задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022г. до 01.05.2025г. в размере 16473 рубля 31 копейка и пени за период с 11.02.2022г. по 11.04.2025г. в размере 2627 рублей 67 копеек, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. до 01.05.2025г. в размере 31484 рубля 56 копеек и пени за период с 01.11.2020г. до 11.04.2025г. в размере 10565 рублей 31 копейка; продолжить начисление пени на суммы основного долга 16473 рубля 31 копейка и 31484 рубля 56 копеек, начиная с 11.08.2021г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 131 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления, правом на получение которых ответчики воспользоваться не пожелали. Судом в соответствии со ст. 232-235 Гражданского процессуального кодекса РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

В силу п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО УК «Строительные технологии» является управляющей компанией дома по адрес <адрес>, начиная с 05.09.2012г. на основании протокола общего собрания собственников помещений в МКД от 05.09.2012г. (л.д. 6-7).

По данным МКУ «Служба правовых отношений в квартире по адресу <адрес>, 12-44 был зарегистрирован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 11.05.1973г., иные зарегистрированные лица по указанному адресу отсутствуют (л.д. 11).

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от 12.08.2014г. утвержден способ формирования фонда капитального ремонта многоквартирного <адрес> путем перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет, владелец Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес>, в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (л.д. 13-17).

По данным БТИ собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являлись ФИО4, ФИО5, ФИО2 по 1/3 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.06.1993г. (л.д. 38, оборот).

По лицевому счету по адресу <адрес>44 за период с 01.01.2022г. по 01.02.2023г. образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 6645 рублей 76 копеек. В связи с несвоевременной оплатой задолженности были начислены пени за период с 11.02.2022г. по 11.02.2023г. в размере 374 рубля 12 копеек.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлениями о принятии наследства после его смерти обратилась внучка умершего - ФИО3

При жизни ФИО4 завещал ФИО3 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве собственности на квартиру выдано ФИО3

Стоимость перешедшего к ФИО3 наследства, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, не превышает размер задолженности наследодателя по коммунальным платежам и пени.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По данным ЕГРН, собственниками жилого помещения по адресу <адрес> являются: ФИО2 – 1/3 доли, право собственности зарегистрировано 24.06.2024г. (ФИО2 является собственником 1/3 доли на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 17.06.1993г.) и ФИО3 – 2/3 доли, право собственности зарегистрировано 31.07.2023г. (л.д. 27-29).

Исходя из представленного истцом расчета и заявленных исковых требований задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022г. до 01.05.2025г. составляет 24709 рублей 96 копеек (1/3 доли - 8236 рублей 65 копеек, 2/3 доли – 16473,31). На указанную задолженность начислены пени за период с 11.02.2022г. по 11.04.2025г. в размере 3941, 51 руб. (1/3 доли - 1313 рублей 84 копейки, 2/3 доли 2627,67).

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. до 01.05.2025г. составляет 47226,84 руб. (1/3 доли - 15742 рубля 28 копеек, 2/3 доли – 31484,56 руб.). На указанную задолженность начислены пени за период с 01.11.2020г. до 11.04.2025г. в размере 15847,96 руб. (1/3 доли - 5282 рубля 65 копеек, 2/3 доли – 10565, 31 руб.).

Рассматривая иск в пределах заявленных требований суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик ФИО3, как собственник 2/3 доли в праве собственности на квартиру и наследник ФИО4, и ФИО2, как собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру должны нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащем им долям в праве собственности на данное жилое помещение. Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлены, контррасчет задолженности и пени ответчиками суду не представлен.

Также истцом заявлены требования о продолжении начисления пени, исходя из сумм основного долга ответчиков, начиная с 11.08.2021г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты. Поскольку судом взыскана задолженность по пени за период до 11.04.2025г., суд полагает необходимым удовлетворить требования о продолжении взыскания пени, исходя из сумм основного долга ответчиков, начиная с 12.04.2051г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 19.03.2025г. на сумму 4000 рублей (л.д. 5).

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в сумме пропорционально взысканной с каждого ответчика суммы, а именно: с ФИО3 - 2666 рублей 67 копеек, с ФИО2 – 1333 рубля 33 копейки.

Также истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 131 рубль. Указанные расходы суд признает обоснованными и необходимыми, поскольку положениями ГПК РФ на истца возложена обязанность по направлению ответчикам копии искового заявления.

В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 131 рубль в сумме пропорционально взысканной с каждого ответчика суммы, а именно: с ФИО3 - 87 рублей 34 копейки, с ФИО2 – 43 рубля 66 копеек.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Разумные пределы расходов по смыслу названной нормы процессуального права являются оценочной категорией. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

12.03.2025г. между ООО «УК «Строительные технологии» и ООО «Леба НТ» был заключен договор оказания юридических услуг (л.д. 79-80), согласно которому ООО «Леба НТ» обязалось оказать юридические услуги, включающие в себя подготовку документов, необходимых для взыскания задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт и по жилищно-коммунальным услугам по адресу <адрес>; расчет задолженности; подготовку и подачу искового заявления в суд; ознакомление с материалами гражданского дела для установления круга наследников; подготовку искового заявления об утонении требований; представление интересов в судах общей юрисдикции. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 15000 рублей (п. 4.2 Договора).

Согласно акту выполненных работ по оказанию юридических услуг от 19.03.2023г. по договору ООО «Леба НТ» были оказаны услуги по сбору документов по должникам, подготовке искового заявления и уточненного искового заявления на сумму 15000 рублей (л.д. 81).

Представитель истца – ФИО6, является работником ООО «Леба НТ», осуществляет трудовую деятельность в должности юрист с 20.09.2021г. (трудовой договор от 20.09.2021г., л.д. 82).

Судом установлено, что истцу были оказаны следующие услуги: составление и подача искового заявления и уточненного искового заявление, ознакомление с материалами дела, участие в заседании суда первой инстанции.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика суд учитывает результаты рассмотрения судом заявленных исковых требований, учитывая продолжительность подготовки дела к судебному разбирательству, продолжительность времени, потраченного представителем истца на оказание услуг, учитывая категорию спора, уровень его сложности, реальный объем выполненной представителем истца работы, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей не отвечает требованиям разумности.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, пропорционально взысканной с каждого ответчика суммы, а именно: с ФИО3 - 6666 рублей 67 копеек, с ФИО2 – 3333 рубля 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022г. до 01.05.2025г. в размере 8236 рублей 65 копеек и пени за период с 11.02.2022г. по 11.04.2025г. в размере 1313 рублей 84 копейки; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. до 01.05.2025г. в размере 15742 рубля 28 копеек и пени за период с 01.11.2020г. до 11.04.2025г. в размере 5282 рубля 65 копеек; продолжить начисление пени на суммы основного долга 8236 рублей 65 копеек и 15742 рубля 28 копеек, начиная с 12.04.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022г. до 01.05.2025г. в размере 16473 рубля 31 копейка и пени за период с 11.02.2022г. по 11.04.2025г. в размере 2627 рублей 67 копеек; задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2020г. до 01.05.2025г. в размере 31484 рубля 56 копеек и пени за период с 01.11.2020г. до 11.04.2025г. в размере 10565 рублей 31 копейка; продолжить начисление пени на суммы основного долга 16473 рубля 31 копейка и 31484 рубля 56 копеек, начиная с 12.04.2025г. по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1333 рубля 33 копейки, по оплате почтовых расходов в размере 43 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Строительные технологии» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2666 рублей 67 копеек, по оплате почтовых расходов в размере 87 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 6666 рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<...>