РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Моисеевой О.В.,

при ведении протокола пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-489/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 04.03.2019 между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 61500 рублей под 204,576% годовых на срок до 04.02.2020.

По утверждению истца, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, в период с 24.07.2019 о 18.05.2021 образовалась задолженность в сумме 113202,36 рублей.

18.05.2021 ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика в свою задолженность по договору № за период с 24.07.2019 по 18.05.2021 в сумме 113202,36 рублей, расходы по оплате госпошлины 4396,06 рублей, почтовые расходы 74,40 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Никитин В.В. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном ходатайстве просили отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

Определением суда от 26.05.2025 к участию в деле на основании ст.43 ГПК РФ привлечено ООО МК «МигКредит».

Представитель третьего лица, на заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.03.2019 между ООО МК «МигКредит» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 61500 рублей под 204,576% годовых на срок до 04.02.2020.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Кредитный договор сторонами до настоящего времени в судебном порядке не оспорен.

ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Так, исходя из расчета, представленного истцом, задолженность по вышеуказанному договору займа составила113202,36 рублей за период с 24.07.2019 о 18.05.2021, из которых:

-55 914,60 рублей – сумма задолженности по основному долгу

- 26599,15 рублей – сумма задолженности по процентам

- 30688,61 рублей – сумма задолженности по штрафам

Расчет задолженности судом проверен, является верным с арифметической точки зрения. Ответчиком расчет не оспорен.

18.05.2021 между ООО МК «Миг Кредит» о ООО «АйДи Коллект» заключен договор цессии №, согласно выписке из Приложения № к данному договору цессии, права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО2, переуступлены истцу, о чем истец уведомлен.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверяя доводы истца и возражения ответчика, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункты 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из п.2 кредитного договора № от 04.03.2019, срок возврата суммы займа до 04.02.2020, согласно п.6 Договора возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 5799 рублей каждый 14 дней. Дополнительно, порядок внесения платежей указан в графике платежей к договору займа, подписанном сторонами.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж в размере 5800 рублей 12.07.2019.

Таким образом, исходя из содержания иска, представленного расчета и приложенных к иску стороной истца доказательств, ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору с 12.07.2019. Следовательно, кредитор узнал о нарушении своих прав с момента невнесения ответчиком всех последующих платежей.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области обратился 28.10.2021, в этот же день мировым судьей выдан судебный приказ №2-3778/2021.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Донского судебного района Тульской области от 06.06.2022 судебный приказ от №2-3778/2021 от 28.10.2021 отменен на основании возражений должника ФИО2

В Донской городской суд Тульской области исковое заявление ООО «АйДи Коллект» поступило по почте 26.03.2025, сдано истцом почтовое отделение 11.03.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так и всех дополнительных требований, то суд приходит к выводу об отказе в полном объеме в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2025.

Председательствующий