Решение по делу № 2-2150/2025 от 15.10.2025 - о расторжении договора оказания услуг.

Дело № 2-2150/2025

УИД03RS0001-01-2025-002635-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.

при секретаре Магзумовой А.Р.

с участием истца ФИО3

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о расторжении договора оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 указав, что стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили договор на оказание услуг № на произведение строительно – ремонтных работ в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по ремонту квартиры.

По окончании работ Исполнитель представляет заказчику подписанный им акт сдачи-приемки выполненных работ.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что срок для проведения работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически услуги в соответствии с Договором не оказаны.

Согласно смете, являющейся приложением к Договору, оказанию подлежит следующий перечень услуг:

Стены (шпаклевка, обои): не выполнено;

Натяжной потолок: выполнено не надлежаще;

Ламинат с пластиковыми плинтусами: не выполнено;

Балкон: не выполнено;

Частичная электрика: выполнено не надлежаще;

Ванна под ключ: частично выполнено;

Плитка установлена не надлежаще;

Установка розеток и выключателей: не выполнена.

Сумма услуг по договору составила 465 000 рублей, исполнителю выплачено авансом в счет оплаты указанных в приложении к Договору работ: ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 200 000 рублей. Также по Договору ДД.ММ.ГГГГ уплачена сумма в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 12 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 41 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 18 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплачено 7000 рублей. ФИО2 -исполнителю договора уплачено сумма в счет оплаты запланированных договором строительно-ремонтных работ в размере 434 300 рублей.

Истцом направлялась претензия о возврате оплаченных по договор денежных средств, которая осталась без ответа.

Истец просит: расторгнуть договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ответчика в пользу истца сумму внесенных денежных средств в размере 434 300 рублей; пени в размере 6727 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы в размере 3500 рублей.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, которая была приобретена в целях проживания там ее дочери ФИО8 На сайте авито они нашли объявление ответчика о том, что он оказывает услуги по ремонту квартир под ключ. Они заплатили ему денежные средства, однако ответчик уклонялся от задания заказчика, а потом выяснилось, что ремонтные работы выполнены некачественно, из-за чего им пришлось практически все переделывать, и заключать договор с новым подрядчиком. Сумма ущерба составила 434 300 руб. сумма была выплачена с учетом материала.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что ответчик постоянно нарушал условия договора, работы выполнил некачественно, из-за чего они вынуждены были нанять другого подрядчика. Они пранализировали сайты судов и установили, что ответчик неоднократно оказывал услуги по ремонту, после которых на него обращались в суд.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения, направляемые в адрес ответчика, возвращаются без вручения с отметкой об истечении срока хранения. Судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неполучение ответчиком корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) недопустимо.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему:

В силу пунктов 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона Российской Федерации 07 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» также предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время, оплатив исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу указанных положений они применяются, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.

Исходя из ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор на оказание услуг №.

По условиям договора об оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в приложении №, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

В приложении к данному договору указан перечень работ, оказываемых ответчиком по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>(ремонт квартиры под ключ, в сумму входят все материалы согласованные с заказчиком; стены, шпаклевка, обои, частичная электрика, откосы о натяжной потолок, балкон, шпаклевка покраска, ванна «под ключ», полы, ламинат и пластиковые плинтуса, установка розеток и выключателей, теплый пол. Не входят двери, раковина, зеркало, люстры).

Срок, в течение которого исполнитель обязан оказать услуги по договору, устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора).

Согласно п.1.3 договора услуги считаются оказанными после подписания акта приема-сдачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем.

В соответствии с п. 3.1 Договора, стоимость услуг по Договору определяется следующим образом:

- Аванс в размере 200 000 рублей,

- Цена договора 465 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в день заключения Договора об оказании услуг ФИО3 передала ответчику аванс в размере 200 000 рублей, а ответчик получил аванс в размере 200 000 рублей, согласно акту приема передачи денежных средств, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом были переведены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 41000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, что подтверждается чеками по операции.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика ФИО4 направила требование о расторжении договора об оказании услуг и возврате денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст.32 Закона о защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.

Поскольку ответчиком во исполнение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не было представлено доказательств фактического оказания услуг истцу, стоимости оказанных услуг либо расходов, понесенных им при исполнении договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной по договору суммы за минусом расходов на материалы, которые были приобретены ответчиком в размере 315173,30 рублей, уплаченных ФИО3 при заключении договора об оказании услуг, в связи с ее отказом от услуг.

Согласно п.4.1 договора в случае нарушения исполнителем по его вине сроков, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, что составляет 6727 рублей. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку ответчик неоднократно оказывал услуги по ремонту, что следует из представленных судебных актов, фактически осуществляя предпринимательскую деятельность бер регистрации в качестве такого на возникшие правоотношения между ним и истцом распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 175950,15 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление иска в размере 3500 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты, которой истец освобожден, в размере, пропорциональном удовлетворенным материальным требованиям, в сумме 13547,51 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО3 и ФИО4

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства в сумме 315173,30 руб., неустойку - 6727 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., штраф 175950,15 руб., расходы на составление иска 3500 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета госпошлину в доход бюджета 13547,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025