УИД 66RS0028-01-2022-003034-84

Дело № 2-215/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14.02.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 26.07.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 204 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9% годовых, на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – 7 499 рублей 44 копейки, размер последнего платежа – 7 498 рублей 76 копеек, дата платежа - 26 число каждого месяца. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Со стороны должника неоднократно совершались просрочки по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253 756 рублей 71 копейка. 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 253 756 рублей 71 копейка. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019, за период с 26.07.2019 по 26.07.2024, в размере 253 756 рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», в исковом заявлении просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствие со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, обозрев материалы дела № 2-1519/2020, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что, 26.07.2019 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 204 000 рублей на срок 60 месяцев под 36,9% годовых, на условиях определенных кредитным договором (л.д.17-18).

Подписав кредитный договор, Заемщик подтвердил свое ознакомление и безусловное согласие со всеми условиями договора, также обязался исполнять все условия Договора надлежащим образом, включая своевременную оплату в полном объеме ежемесячных платежей в размере 7 499 рублей 44 копейки, за исключением последнего платежа - сумма которого составляет 7 498 рублей 76 копеек, согласно графика платежей должна была быть произведена 26.07.2024.

Свои обязательства по Договору Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.35).

Из выписки по лицевому счету заёмщика установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки, порядок погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 253 756 рублей 71 копейка.

Данные обстоятельства, свидетельствуют о нарушении заемщиком ФИО1 условий и порядка погашения кредита, поскольку он нарушил график платежей, ежемесячные обязательные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита и задолженности по процентам. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 20.09.2021 ООО «ЭОС» приобрело право требования ООО МФК «ОТП Финанс» к должнику ФИО1 по кредитному договору № № от 26.07.2019 (л.д.9-14,16).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие обязательства, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, достоверно установлено, что права истца ООО «ЭОС» на взыскание задолженности по кредитному договору № от 26.07.2019 в размере 253 756 рублей 71 копейка, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешли как к новому кредитору, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 26.07.2019, учитывая представленные суду доказательства, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 253 756 рублей 71 копейка, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-1519/2020 ФИО1 при написании заявления об отмене судебного приказа факт заключения кредитного договора, сумму задолженности не оспаривал, указав лишь о несогласии с его исполнением.

Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 5 737 рублей 57 копеек (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 26.07.2019, за период с 26.07.2019 по 26.07.2024, в размере 253 756 (двести пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 737 (пять тысяч семьсот тридцать семь) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2023.

Председательствующий /подпись/

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Е.В. Серебренникова

<данные изъяты>