Дело № 2-385/2025

64RS0022-01-2025-000570-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 г. г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Мукакналиева Б.С.,

при секретаре судебного заседания Саурмилих К.Ю.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца ФИО8,

ФИО4 ФИО2,

представителя ФИО4 акционерного общества «Облкоммунэнерго» ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Облкомунэнерго», ФИО4 муниципального района <адрес>, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о понуждении к выносу кабельной линии с земельного участка,

установил:

ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанная недвижимость истцом приобретена на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2. При проведении работ по благоустройству земельного участка ФИО3 стало известно, что в границах земельного участка находится высоковольтная линия 6 кВ Ф-30. Высоковольтная линия 6 кВ Ф-30 принадлежит на праве собственности акционерному обществу «Облкоммунэнерго» (далее АО «Облкоммунэнерго»). Расположение высоковольтной линии 6кВ Ф-30 на земельном участке ограничивает, а также создает опасность при использовании участкаистцом и его семьей. Считая, что его права нарушены, просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>; обязать ответчиков освободить земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, путем выноса высоковольтной линии 6 кВ Ф-30 с земельного участка за свой счет.

Истец ФИО3 представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования подержали по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика АО «Облкоммунэнерго» ФИО9 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

ОтветчикАдминистрации ФИО4 муниципального района <адрес> явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 12 ГК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьёй 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Материалами дела установлено, что через земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий истцу проходит высоковольтная линия 6 кВ Ф-30.

В соответствии с выпиской ЕГРН сооружение электроэнергетики «Высоковольтная линия 6 кВ Ф-30» расположенная по адресу: Саратовская <адрес>, кадастровый номер №,на праве собственности принадлежитАО «Облкоммунэнерго», дата и номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания возникновения права № на высоковольтную линию 6 кВ Ф-30 являются:

Распоряжение Губернатора Саратовской области от 8 апреля 1997 года № 444-р «О создании акционерного общества «Областные коммунальные электрические сети», которым было принято решение образовать открытое акционерное общество «Облкоммунэнерго»на базе областной собственности;

Распоряжение комитета по управлению имуществом Саратовской области № 662-р от 8 августа 1997 года «Об учреждении открытого акционерного общества «Областные коммунальные электрические сети» путем реорганизации в форме слияния государственных предприятий, и внесении в уставной капитал открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго»(ОАО «Облкоммунэнерго») имущества реорганизованных предприятий;

сводный передаточный акт оценки и передачи имущества в собственность ОАО «Облкоммунэнерго» в счет вклада в его уставной капитал согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р, утвержденный Комитетом по управлению имуществом ФИО5 <адрес>, подтверждается факт передачи в собственность ОАО «Облкоммунэнерго» имущества;

перечень имущества области, переданного в собственность ОАО «Облкоммунэнерго» в счет вклада в его уставной капитал согласно ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р по <адрес> (Приложение № к Сводному передаточному акту оценки и передачи имущества в собственность ОАО «Облкоммунэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному Комитетом по управлению имуществом ФИО5 <адрес>) пунктом 29.7 поименована спорная кабельная линия КЛ-6кВ Ф-630.

Так как ФИО4 муниципального района <адрес> и ФИО2 не являются собственниками спорного сооружения энергетикивысоковольтная линия 6 кВ Ф-30, суд приходит к выводу о том, что требования к ним не законны и не подлежат удовлетворению.

Из ответа ФИО4 муниципального района ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на заявление ФИО3 (л.д. 16-17) следует, что земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №, который предоставлен заинтересованному лицу по результатам аукциона. После проведения процедуры аукциона между ФИО4 муниципального района ФИО5 <адрес> и заинтересованным лицом ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №. Охранные зоны кабеля прописаны в договоре купли-продажи и технических условиях, предоставленных организациями, а именно филиалом Марксовских городских электрических сетей «Облкоммунэнерго» (охранная зона КЛ-6 кВ Ф-630-1 метр по обе стороны от кабеля, установленная Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 года № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон») Публичным акционерным обществом «Ростелеком» (охранная зона линейно-кабельного сооружения связи ПАО «Ростелеком» - 2 метра от оси кабеля по обе стороны, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июня 1995 года № 578 «Об утверждении Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации»). Заинтересованное лицо при приобретении земельного участка было проинформировано администрацией <адрес> муниципального района о параметрах реализуемого имущества, его свойствах и ограничениях. Участвуя в аукционе по продаже земельного участка и заключая договор купли-продажи, заинтересованное лицо согласилось с условиями договора, что подтверждается его подписью.

АО «Облкоммунэнерго» в ответ на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и досудебную претензию от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что спорная подземная кабельная линия принадлежит АО «Облкоммунэнерго» на праве собственности и является составной частью единого недвижимого комплекса – Электрические сети 6 кВ Ф-630 от П/С «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> ФИО5 <адрес>, и используемого для оказания услуг по передаче электрической энергии населению и предприятиям <адрес>. Оказание услуг по передаче электрической энергии в соответствии с действующим законодательством подлежит государственному регулированию, в связи с чем все расходы АО «Облкоммунэнерго» включая инвестиционные вложения на реконструкцию (перенос) сетей общества, устанавливается Комитетом государственного регулирования тарифов ФИО5 <адрес> при определении необходимой валовой выручки, принимаемой к расчету при установлении тарифов в целом по предприятию. Незапланированные и неучтенные при тарифном регулировании затраты общества, в том числе, на перенос подземной кабельной линии электропередач, прямым образом влияют на исполнение обществом своих обязательств по уплате обязательных ежемесячных платежей, а также надлежащему содержанию принадлежащих обществу объектов электросетевого хозяйства. Обращено внимание на необходимость соблюдения Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми в охранных зонах объектов электросетевого назначения запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и проездов. Работы по переносу кабельной линии 6 кВ возможны только при наличии технической возможности и при условии заключения с АО «Облкоммунэнерго» договора подряда на указанные работы за счет средств заказчика, и предоставления проекта по выносу данной кабельной линии.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений подпунктов 2,3 пункта 1, подпункта 4 пункта 2 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в иных, предусмотренных федеральными законными случаями.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ, спорная высоковольтная линия 6 кВ Ф-30 является сооружением энергетики, с точки зрения гражданского оборота не может рассматриваться как самостоятельная движимая вещь, требовать перемещения которой возможно путем предъявления негаторного иска.

Таким образом, требование о выносе высоковольтной линии 6 кВ Ф-30 за пределы участка может быть удовлетворено лишь при условии ее незаконного возведения в рамках ст. 222 ГК РФ.

Доказательств незаконного нахождения высоковольтной линии 6 кВ Ф-30 на спорном земельном участке или их самовольного возведения истцомне представлено.

То обстоятельство, что каких-либо ограничений или обременений в отношении указанного земельного участка на момент его предоставления в собственность зарегистрировано не было, как и отсутствие границ охранных зон, также не может являться таким основанием.

Более того, истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что высоковольтная линия 6 кВ Ф-30АО «Облкоммунэнерго» нарушает право пользования земельным участком и не позволяет осуществлять на нем строительство различных сооружений. Необходимость согласования земляных работ с собственником кабеля таким нарушением не является.

На основании представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости принадлежащий АО «Облкоммунэнерго» высоковольтная линия 6 кВ Ф-30 создана в 1980 году, до приобретения истцом в собственность земельного участка кадастровый №, в связи с чем отсутствуют основания для вывода о том, что права истца в отношении земельного участка нарушены АО «Облкоммунэнерго».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный.вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушениями его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что ответчики не нарушили личные неимущественные права истца либо принадлежащие истцу нематериальные блага. Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае нарушения права собственности на земельный участок. Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требованийФИО3 к акционерному обществу «Облкомунэнерго», ФИО4 муниципального района <адрес>, ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о понуждении к выносу кабельной линии с земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.

Судья Б.С. Муканалиев

Верно

Судья Б.С. Муканалиев