Дело № 2-1100/2023
УИД №22RS0066-01-2023-000285-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Барнаул 19 мая 2023 г.
Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.В. Зарецкой,
при секретаре А.Р. Сошиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы, понесенные по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и одноразового пароля (смс-код).
Поскольку ответчиком неоднократно допускалось неисполнение своих обязательств по кредитному договору, требование Банка о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без внимания, истец обратился с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законе порядке, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом в установленном законом порядке.
От представителя ФИО1, действующего на основании доверенности – ФИО3 поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил оставить исковое заявление без рассмотрения виду того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в Арбитражный суд Алтайского края о признании ее несостоятельным (банкротом).
Суд, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Кредитный договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования ФИО2 и Одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленными в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. 432, 433, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 03-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа – 12 340,45 рублей.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей путем перечисления суммы кредита на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.
В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора также предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения условий договора по возврату кредита и уплате процентов обязан уплатить банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.
В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено ФИО1
В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.
Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> из которой: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – дополнительный платеж; <данные изъяты>. – иные комиссии; <данные изъяты>. – комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. – просроченные проценты за просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Доказательств погашения суммы задолженности и возражений по существу заявленных требований ответчиком не предоставлено.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Довод представителя ответчика ФИО4 об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть принят о внимание, поскольку на момент рассмотрения настоящего искового заявления в отношении ФИО1 не вынесено определение о признании должника несостоятельным (банкротом).
С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которой: <данные изъяты>. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – дополнительный платеж; <данные изъяты>. – иные комиссии; <данные изъяты> – комиссия за ведение счета; <данные изъяты>. – просроченные проценты за просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченную ссуду; <данные изъяты>. – неустойка на просроченные проценты.
Кроме этого, истцом понесены расходы, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. расходы по нотариальному заверению доверенности в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по нотариальному заверению доверенности на представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Зарецкая