Дело № 2-1089/2023

УИД 66RS0001-01-2022-010482-26

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 февраля 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Жеранковой О.П., при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

26.09.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 26.09.2019 под 26,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 100 000 руб. путем зачисления их на счет клиента. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность ею не погашена.

03.12.2019 между ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключил договор уступки прав требования, по которому к последнему перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав по договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга – 50 796 руб. 40 коп., проценты - 13 204 руб. 63 коп. ВСЕГО: 64 001 руб. 03 коп.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 001 руб. 03 коп., в том числе: по сумме основного долга в размере 50 796 руб. 40 коп., проценты - 13 204 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 120 руб. 03 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования, поскольку ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности, указал, что срок исковой давности пропущен истцом по платежам до 12.09.2019 г., поскольку истец обратился в суд с иском 05.11.2022 – 3 года – 54 дня действия судебного приказа с 29.12.2021 по 21.02.2022. Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2019 по 26.09.2019 в размере 2 299 руб. 07 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 2250 руб. 24 коп., проценты - 48 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. (л.д.59-60).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание представитель 3 лица Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, в обоснование указала на пропуск срока исковой давности, который прошел 26.09.2019 г., просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 названного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 432 поименованного Кодекса договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб. сроком по 26.09.2019 под 26,4 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора - на день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа (кроме последнего платежа) составляет 3 042 руб. 66 коп., последний платеж – 2275 руб. 03 коп. Дата ежемесячного платежа –26 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 100 000 руб. Иного судом не установлено, данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме ею не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и также не оспорены ответчиком (л. д. 8-14).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) (цедент) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «Управляющая компания ТРАСТ» перешли права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № к договору, в том числе, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении № к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому кредитному договору (п. 3.3). Из приложения № к вышеуказанному договору уступки прав следует, что в перечень уступаемых прав по договору цессии был включен кредитный договор №. Размер уступаемых прав составил 65 597 руб. 03 коп., из которых: 50 796 руб. 40 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 13 204 руб. 63 коп. – проценты, 1 596 руб. 00 коп. – сумма комиссии.

В последующем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2019 по 26.09.2019 в размере 2 299 руб. 07 коп., в том числе по сумме основного долга в размере 2 250 руб. 24 коп., проценты - 48 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Данный расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд во внимание принять не может в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца - 27, следующего за платежным, в соответствии графиком погашения кредита. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ) на срок до 26.09.2019. Поскольку в установленный договором срок 26.09.2019 заемщик обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика, с этой даты истец узнал о нарушении своего права ответчиком. Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору, составляющий три года, истекал 22.09.2022.

Из материалов дела, в том числе гражданского дела № по заявлению ООО «УК Траст» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору следует, что 29.12.2021 (согласно штампу на конверте)-почтовый идентификатор №, то есть в пределах срока исковой давности, ООО «УК Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга с заявление о вынесении судебного приказа.

На основании заявления ООО «УК Траст» мировым судьей был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от 21.02.2022 указанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен.

Таким образом, после обращения за выдачей судебного приказа и до момента его отмены истец по смыслу п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был лишен возможности предъявить такое же требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке искового производства. В этой связи, своевременное (29.12.2021, то есть через 2 года 3 месяца 2 дня после того, как истец узнал о нарушении своего права – 27.09.2019, когда ответчик обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме не исполнил) обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа прервало срок исковой давности и после отмены судебного приказа 21.02.2022, срок обращения начал течь сначала.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору истец обратился в суд 05.11.2022 (согласно штампу на конверте и почтовому идентификатору №), то есть через 8 месяцев 15 дней после отмены судебного приказа.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок обращения в суд истцом ООО «УК Траст» не пропущен.

Иной подход создавал бы препятствия ко взысканию задолженности по кредитам в судебном порядке в случае, если обращение Банка в суд с соответствующим требованием в порядке приказного производства было осуществлено в установленный срок, однако за пределами этого срока состоялась отмена судебного приказа.

Вместе с тем, задолженность по кредитному договору истец вправе предъявить ответчику за период с 12.09.2019 по 26.09.2019, поскольку истец обратился в суд с иском 05.11.2022 (согласно почтовому идентификатору №) – 3 года – 54 дня действия судебного приказа с 29.12.2021 по 21.02.2022.

Учитывая установленные судом обстоятельства, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.09.2019 по 26.09.2019 в размере 2 299 руб. 07 коп., в том числе по сумме основного долга в размере 2 250 руб. 24 коп., проценты - 48 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «УК Траст»

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеназванные положения закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным исковым требованиям в размере 400 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2299 рублей 07 копеек, государственную пошлину 400 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1721 рубль, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Жернакова О.П.