Дело № 2-1-3772/2025

64RS0042-01-2024-008737-66

Решение

именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на предоставление (получение) кредита. При заключении кредитного договора Должнику предоставлена полная информация о размере полной стоимости кредита, должник ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 71990 руб. Процентная ставка 34,5 % годовых, срок пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю. Истец указывает, что в соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность в размере 119825 руб. 15 коп. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119825 руб. 15 коп. из которых задолженность по просроченному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 57079 руб. 33 коп., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 62745 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596 руб. 50 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, считает требования законными и обоснованными, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как кредитные обязательства исполнены в июне 2014 г., однако ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который он отменил ДД.ММ.ГГГГ Уведомления об уступки права требования ему не направлено, о произошедшей уступки права требования ему известно не было. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом сведений о надлежащем извещении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 71990 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Процентная ставка – 34,5 %. Срок пользования кредитом – 60 мес.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, должник не выполни взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи счем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «Траст» и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования №-УПТ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АО «ФАСП». ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФАСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к взыскателю.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка права требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял надлежащим образом, задолженность в размере 119825 руб. 15 коп. не уплатил.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного кредитного договора подтверждается материалами дела.

Ответчик, не оспаривая наличие договорных кредитных отношений, ссылается на исполнение обязательств и полное погашение долга по кредитному договору, однако доказательств в подтверждение своих доводов не представил.

Согласно ответу истца на запрос суда направлена выписка по платежам ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в 2023 и 2025 годах, анализ которой показывает, что полного погашения задолженности не производилось должником.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору обоснованные.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в Энгельсский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному выше кредитному договору по истечении 6 –ти месяцев после вынесения определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из условий предоставления кредита на неотложные нужды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения установлен на 60 месяцев, т.е. на 5 лет, согласно графику платежей, дата начала перечисления платежей установлена с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9 оборот), следовательно, срок полного погашения кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ Однако, истец реализовал право на принудительное взыскание задолженности и подал заявление о вынесении судебного приказа только в апреле 2021 г., что за пределами 3-х лет - срока исковой давности, окончившегося ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве, т.е. с указанной даты до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по кредиту истек до первоначального обращения за судебной защитой.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом отказа в удовлетворении основанного требования истцу оснований для взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 4,12, 56, 67, 194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2025 г.

Председательствующий: